日本と韓国の議論の広場

＞けれど、やはり、経営責任という点で問えることもあるかもしれません。

それは確実にありますね。

なんと言っても、外部機関ではなく、当の東京電力が、平成20年には最大15.7mの津波が福島第一へ押し寄せる事を、自らの試算により認識していた訳ですから。

＞＞まあ、ぶっちゃければ、東電の過去の全ての経営陣プラス、斑目とかの原子力保安院や原子力安全基盤機構の人間と菅とかの当時の政府首脳にも責任取らせたいですがね(苦笑)。
＞同意です。

ただ、責任追及だけでなく、日本人として考えないといけない点もあると思いますけどね。

原発に限らず、絶対に安全と言う言葉を必要以上に重要視して、逆にその言葉が出ると思考停止してしまう点とか。

絶対なんて物はないんだから、危険ならばどの程度、どのような条件でそうなるのか、リスク対策で、どの程度そのリスクを軽減できるのか、メリットデメリットをどう考えるのかをきちんと考えないと。

＞そういう人多いですね。一種のテロリストかい、とさえ思いますね。

正直、テロリストの思考回路と比べても、そんなには変わらないでしょうね。

＞まあ、オプティミストで自己評価が高くないと経営者はできないのかも（苦笑）

自己評価が高いのは別に構わないんですけどね。

ただ、その自己評価に伴わない結果を出したら、その分きっちり責任を取らせていないのが問題なのであって。

＞韓国だから・・ってことではなく、
日本に対しても同じスタンスで来ると思われますけどね。
なので、知りたいんですけどね。改正の詳細を（笑）。

まあ、アメリカが儲けられる仕組みを如何にして構築するかと言う点では同じでしょうね。

元々取れないところから取れるようにするのと、取れてるところからより美味く取れるようにするかの違いはあるにせよ。

＞ですが、韓国人は、実際に自分が捕まったり、損害賠償請求されない限り、
パクリや侵害続けますよ。

いや、自分が捕まったり、損害賠償請求をされても、うまみがあればパクリや特許侵害をまたやりますよ奴らは(苦笑)。

＞ところで、橋下ですけど、おっしゃるとおり、クラッシャーとしては剛腕ですね。
しかし、よりよいモノを構築できず、ただ潰すだけでは・・。

まさにそれで、クラッシャーであってもリビルダーでは絶対に無いんですよね。

＞しかし、民営化はしかねないですね（笑）

まあ、次期局長は京福の副社長入れるらしいですから(苦笑)。

民営化自体は別に反対しないですけど。

＞つまり、ホントの政治的信条とか信念が全く見えないところが怖いのです。

橋下がやりたい事って、｢ぼくのかんがえたさいきょうのおおさか｣、｢ぼくのかんがえたさいきょうのにっぽん｣で、その中で、自分の利益が最大になるように振る舞っているだけでしょ、正直言って。

そんな状態だから、政治的信条とか信念なんて見えるわけがありませんわな。

今回打ち出した、遺産の全額徴収にしても、お題目は生前に消費を促すとなってますが、完全に言ってることは左ですしね。

他にも、TPP推進派だったり、外国人参政権どころか人権侵害救済法案推進してたりと、一貫性なんて何処にもありません。

あえて言うなら、進めようとしていることの殆どが、日本を悪くするってだけ。

そういった部分が現実にならないうちに、フェードアウトして欲しいですよほんと。