日本と韓国の議論の広場

＞事故対応には過失ありましたが、それを争点にすると経営責任という部分からは話がそれるような。

そうかもしれませんね。
これは、被害者から訴えられるべきものなんでしょう。
けれど、やはり、経営責任という点で問えることもあるかもしれません。

＞まあ、ぶっちゃければ、東電の過去の全ての経営陣プラス、斑目とかの原子力保安院や原子力安全基盤機構の人間と菅とかの当時の政府首脳にも責任取らせたいですがね(苦笑)。

同意です。

既にご覧になったかもしれませんが、途中までみましたが
きつかったです。泣けてきました。週末ちゃんと見るつもりです。

皆様も、５４分ありますので、
週末のお時間のあるときにでも。

PBSの 　 Inside Japan's Nuclear Meltdown

http://video.pbs.org/video/2202847024/

＞イデオロギーばっかりで、対案なんて出さない一番駄目な連中の一人でしょうね。
＞こう言った連中って、原発止めた場合の悪影響の解決策なんて一つも出さないくせに、燃料費の高騰による電気料金値上げの悪影響とかまで原子力発電所が悪いとか言うからどうしようもない。

そういう人多いですね。一種のテロリストかい、とさえ思いますね。

＞出井もそうですが、なんでこいつがって人間が、のうのうと社外取締役とか相談役とか会長とかになってる場合が結構多いんですよね。

まあ、オプティミストで自己評価が高くないと経営者はできないのかも（苦笑）

＞なんつ〜か、読めば読むほど、やっぱり嵌め込みじゃね？って思っちゃうんですが(苦笑)。
＞これらを見ると、結局、逃げ道を徹底的に潰しまくってるって印象を受けますね。

基本、権利行使できる範囲を広げたいわけですから。

＞一時複製も、キャッシュ以外でやってたら、｢ちょっと複製しただけって、なんの為にやったんだよ｣って話ですし、私的複製も｢私的だから｣という言い訳を使わせない為で、結局、韓国の著作権保護の現状が酷すぎるから、普通の国ならグレーゾーンで済ませるところもクロに認定して明文化してるって感じかな。

韓国だから・・ってことではなく、
日本に対しても同じスタンスで来ると思われますけどね。
なので、知りたいんですけどね。改正の詳細を（笑）。

但し、韓国はひどすぎるとは思います。
ですが、韓国人は、実際に自分が捕まったり、損害賠償請求されない限り、
パクリや侵害続けますよ。

ところで、橋下ですけど、おっしゃるとおり、クラッシャーとしては剛腕ですね。

しかし、よりよいモノを構築できず、ただ潰すだけでは・・。

＞仕事に相応しい給与は、本来は交通局の方なのかもしれないんだし、その場合は、民間のバスの運転手の給与が交通局並みに上げられるようにする方策を採らなきゃいけないんですよね、本当ならば。
＞そもそも、過当競争による弊害から公共交通を守る為に公営でやってるんでしょって話だし、それが橋下の言うような方法で守られるんなら、交通局を民営化しちゃえばいい訳ですからね。

たしかにそうです。
しかし、民営化はしかねないですね（笑）

＞橋下がやってることが基本ポピュリズムだからといって、言っている事、変えなきゃいけないことが、全て間違いって訳じゃないんだし。

もちろんそうです。
ただし、弁護士の大事な資質の一つは、
嘘が平気でつけることだそうですから（笑）

つまり、ホントの政治的信条とか信念が全く見えないところが怖いのです。