日本と韓国の議論の広場

＞事故対応に過失があった、とかならなんとかなるかもしれませんが、
指揮を国がとっちゃたりしてるから（苦笑）

事故対応には過失ありましたが、それを争点にすると経営責任という部分からは話がそれるような。

まあ、ぶっちゃければ、東電の過去の全ての経営陣プラス、斑目とかの原子力保安院や原子力安全基盤機構の人間と菅とかの当時の政府首脳にも責任取らせたいですがね(苦笑)。

＞日本中の原発止めるのに命をかけてそうな人ですね（苦笑）

イデオロギーばっかりで、対案なんて出さない一番駄目な連中の一人でしょうね。

こう言った連中って、原発止めた場合の悪影響の解決策なんて一つも出さないくせに、燃料費の高騰による電気料金値上げの悪影響とかまで原子力発電所が悪いとか言うからどうしようもない。

大体、原子力発電所廃炉にするにしても、その費用を稼ぐ為に、産業界に安定した電力を供給する必要はあるわけで、そういった現実的な対策を一切考えずに、自分の主張のみをほざくだけの連中の言葉なんて、戯れ言でしかありませんわ。

それに、地震国である台湾にも原発があるんだから、地震の影響が怖いからって理由なら、そっちの方も止めないといけないって事になっちゃいますしね、偏西風があるから、事故が起こったら絶対に影響を受けるんだし。

＞悠々自適なんでしょ（苦笑）

出井もそうですが、なんでこいつがって人間が、のうのうと社外取締役とか相談役とか会長とかになってる場合が結構多いんですよね。

損害考えたら、全財産差し出せとまでは言いませんが、本来なら、細々と暮らすくらいじゃないといけないと思うんだけどなぁ。

＞ほんとなら、大変です。

なんつ〜か、読めば読むほど、やっぱり嵌め込みじゃね？って思っちゃうんですが(苦笑)。

＞著作物の利用過程っていっても、合法的な利用について、その過程で一時的に複製権の侵害にあたるような行為が形式上ある場合であっても、それはノーカンって意味かと思うので、それ以外の使用過程での一時的な複製は、絶対アカンことにする気では・・みたいな気がします。
私的使用にまで網かける気ならなおさら。

これらを見ると、結局、逃げ道を徹底的に潰しまくってるって印象を受けますね。

一時複製も、キャッシュ以外でやってたら、｢ちょっと複製しただけって、なんの為にやったんだよ｣って話ですし、私的複製も｢私的だから｣という言い訳を使わせない為で、結局、韓国の著作権保護の現状が酷すぎるから、普通の国ならグレーゾーンで済ませるところもクロに認定して明文化してるって感じかな。

＞すでに、目線は国政ですし。大阪舐めんなよって感じで。

既に大阪国民じゃないんで、完全に人ごとモードですが、橋下に期待するのは、クラッシャーとしての能力だけですよホンと。

＞交通局のバス運転手の給与が高いとしても、いきなり４割はね・・。
モラルの低下につながるし、事故とかおきなきゃいいですけど・・・。

仕事に相応しい給与かどうかではなく、削減の根拠が民間に比較してどうかだけってのがそもそもおかしいんですよね。

仕事に相応しい給与は、本来は交通局の方なのかもしれないんだし、その場合は、民間のバスの運転手の給与が交通局並みに上げられるようにする方策を採らなきゃいけないんですよね、本当ならば。

そもそも、過当競争による弊害から公共交通を守る為に公営でやってるんでしょって話だし、それが橋下の言うような方法で守られるんなら、交通局を民営化しちゃえばいい訳ですからね。

＞ああ、現業職員の特にヒドイ例は噂に聞いております・・。

そういった意味では身から出た錆なんで、この際だから膿を出し切って欲しいですね。

橋下がやってることが基本ポピュリズムだからといって、言っている事、変えなきゃいけないことが、全て間違いって訳じゃないんだし。