日本と韓国の議論の広場

＞別に、技術者出身じゃなくても、きちんと技術畑の意見を理解して集約し、必要があれば技術者自身に発言させてそれを取り入れることが出来るんならいいんですが、それが出来るには、ある程度の技術的素養か、本当の意味での人を見る目が必要ですが、両方持ってないってのが大半だしなぁ。

ジェネラリストで本当に広い視点でモノを見れる人がいれば、いいんですが・。

まあ、ワタシの知る狭い範囲で言えばある程度偉くなってる人は
魅力と明るさはありますけどね。

＞例としては、東電の上位職連中は、本来なら損害賠償請求の対象になって然るべきだと思うんですがね。

既におこされているようですよ。
東京電力：株主、５．５兆円請求 　 代表訴訟、経営陣２７人相手取り

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20120306ddm012040049000c.html

＞福島第１原発事故で東京電力が巨額損失を出したのは歴代経営陣が地震や津波対策を怠ったためだとして株主４２人が５日、勝俣恒久会長ら新旧役員２７人を相手取り総額５兆５０４５億円の損害賠償を同社に支払うよう求める株主代表訴訟を東京地裁に起こした。原告代理人によると、国内の民事訴訟として過去最高の請求額。記者会見した河合弘之弁護士は「集団無責任を是正し、他の原発の再稼働も防ぎたい」と話した。【野口由紀】

　 事故当時の役員１８人のほか、文部科学省が三陸沖でマグニチュード（Ｍ）８クラスの地震が起きるとの長期評価を公表した０２年７月以降の社長、会長、原発担当の役員が対象。＜

まあ、菅のバカ指揮ぶりとの相乗効果が致命的とは思いますけど。

オリンパスも旧経営陣に対し、損害賠償を求める訴訟を起こされてますし。

＞遡及的に問題が追及されるわけでもないですしね。

追求されるんではないですか。
東電の場合は、２００２年７月からとなっていますから、
時効が成立していなければ、過去に遡れるでしょう。

＞ある程度の見直しははかられるとは思いますが、現在の昇進のプロセス等を見直さないと難しいんじゃないのかなと。

うううむ・・。

＞ビジョンｗはあっても、好きかってやって責任取ってもCEOから会長職へじゃねぇ。
＞ソニーの出井なんてその典型だし(苦笑)。

ツィッター なんてやって楽しそうにしてらっしゃいますね（苦笑）

＞本来なら、銀行や株主から突かれるような経営をした経営層が率先して責任を取らないといけないんですけど、それをやる前に、経営再建だ〜！人件費圧縮だ〜！不採算部門のレイオフだ〜！ですからねぇ。

目先のことしか考えてないですね。

＞でも、米韓FTAは不平等条約ですから。

はあ、しかしなんぼなんでも、
一時的保存が複製と定義されても、
権利制限規定とか適用除外規定とかはあるでしょうけど・・

http://www.jetro-ipr.or.kr/newsSearch_view.asp?news_idx=3349

＞著作物の利用過程で付随的に発生する一時的な保存は、一時的な複製を許可する例外規定の「円滑かつ効率的な情報処理のために必要だと認められる範囲」に該当するもので、著作権侵害にはならない。

↑
ようわかりませんけど（笑）

＞現在の日本の政権を担当してるのが盧武鉉にあたる民主ですから、とっとと潰さんと安心できませんわ。
＞でも、その場合、橋下の維新が伸びそうなのがちょっとなぁ。
＞正直、個別の政策には評価できる部分も有りますが、全体的に見たら、とてもじゃないけど国政を任せられませんしね、TPP推進派だし。

TPP推進もあるし、
永住外国人への地方参政権付与に賛成つうのもいただけません。

子沢山の子供たちの身が危ういとかいう理由か（笑）
同和と朝鮮人はつながりが深いという事情があるのか、
大阪の在日の五月蝿いのを敵に回すと、回るものも回らなくなるという
政治判断か知りませんが、
橋下がどのような政治的信条を持ってるかハッキリしない上に、
どうやらコロコロ変わってるみたいだし、
単なるポピュリストとする危険極まりないですね。