日本と韓国の議論の広場

＞＞正しいさ。日韓・日中は距離が近いから、排他的経済水域も防空識別圏も重複部分があるから、日本の主張も国際法の等距離原則に基づき中間線としてるのさ。（猛爆）＜＜
＞大体、領海と同じ領土の周辺12海里の範囲への進入を防ぐ目的で設置される防空識別圏の範囲の話に、領海が12海里であることを定めた領海条約や海洋法条約を根拠として出すって、頭悪いってレベルを超えてるぞｗ

日本政府が、EEZは日中中間線までと発表している。（猛爆）
従って防空識別圏も、中国機が警告を無視して中間線を越えそうな状況にならないとスクランブル機を飛ばしていないから、中間線で運用しているのさ。（猛爆）

＞＞で、排他的経済水域も防空識別圏も国境と同じ。排他的経済水域は「経済的な主権」が及ぶからな。
＞大体、EEZ自体が、上空における飛行の自由も、無害航行の場合は航行の自由も認められてるっての。

EEZに「経済的な主権」が及ぶから、水域が重複する地域で国家間の対立が起きるのさ。ゆえに、岩礁を囲い島として機能させたり、人を住まわせたりして、有利な交渉が出来るよう工夫をしてるのさ。（猛爆）

＞＞お前たちが、偽EEZ図が正しいと証明できなければ終了。
＞お前が偽と言っている図が海保のサイトにある物である時点で、日本政府の主張そのものだっての。偽だというなら、あの図が海保の物じゃないって証明してみろよ暗愚。

偽EEZ図は、相手国との重複区域を無視して日本の200海里線を引けば、この様になるという「 　 概 　 念 　 図 　 」だから、日本の正式なEEZ範囲を示したものではない、と言ってるのさ。理解できたか？（猛爆）
【概念図】
物事を説明する際に、話のあらましや事物の関係がわかるように描いた簡便な図。

＞＞東京都だってソウル市だって触れられていないだろう？
即ち、「触れられていない＝韓国領土」という事なのさ。
サンフランシスコ平和条約調印時は、朝鮮戦争真っ盛りでマッカーサーラインも有効だったから、実効支配していた韓国に領有権があるのさ。（猛爆）
＞サンフランシスコ平和条約における日本の領土確定は、日本が放棄する地域を定めることで行われているのだから、条文に書かれていない放棄地域以外は日本領として確定している。

SCAPIN 677もSCAPIN2160も、1952年のGHQ解体時まで修正や廃止のSCAPINは発令されていないから現在も有効。
ゆえに、
戦後のSCAPIN発令から、サンフランシスコ平和条約、日韓条約締結時に至るまで、日米韓で竹島（SCAPIN 677：「領土に関する最終的政策を示すものと解釈されてはならない」）について、様々な議論や交渉もあったが、現在においても日本法令に「竹島は外国」と記載されたままだから、竹島は放棄地域に入るのさ。（猛爆）