日本と韓国の議論の広場

＞正しいさ。日韓・日中は距離が近いから、排他的経済水域も防空識別圏も重複部分がある
↓
＜（領海条約第12条、海洋法条約第15条）＞
他国との領海の境界は、原則として等距離中間線による。
↑
から、日本の主張も国際法の等距離原則に基づき中間線としてるのさ。（猛爆）＜

排他的経済水域の境界画定の基準が中間線だと言う法的根拠がないからって、隣接する領海の境界画定の法的根拠出すって頭悪すぎるだろ。

大体、領海と同じ領土の周辺12海里の範囲への進入を防ぐ目的で設置される防空識別圏の範囲の話に、領海が12海里であることを定めた領海条約や海洋法条約を根拠として出すって、頭悪いってレベルを超えてるぞｗ

＞で、排他的経済水域も防空識別圏も国境と同じ。排他的経済水域は「経済的な主権」が及ぶからな。

論証になってないぞ暗愚ｗ

大体、EEZ自体が、上空における飛行の自由も、無害航行の場合は航行の自由も認められてるっての。

＞論点は、ネットで出回っている日本のEEZ図が正しいかどうか、だからな。お前たちが、偽EEZ図が正しいと証明できなければ終了。

論点は、排他的経済水域も防空識別圏も国境も同じで両国の中間線であると言う、お前の主張が正しいかどうかで、その事を照明するトピ屑の妄言の履歴はこちら。

No.208836
＞＞あんたの引いてきた地図、防空識別圏でしょ。
国境じゃないな。
＞国境じゃなきゃ、中国潜水艦も領海侵犯にならない。（猛爆）

No.208887
＞防空識別圏が二国間の中間線なのさ。故に、東シナ海の中国ガス田が中間線中国側ギリギリで掘削してるのさ。

No.208980
＞日韓条約以降に日本が設定した防空識別圏は、両国とも日韓中間線まで。日中も同じく2000年6月1日に発効した日中漁業協定で決定した中間線まで。従って、中国ガス田は中国の防空識別圏なのさ。ＥＥＺ境界も同じだよ。（猛爆）

お前がいくら逃げようと、その都度いくらでも貼ってやっからｗ

＞お前たちが、偽EEZ図が正しいと証明できなければ終了。

お前が偽と言っている図が海保のサイトにある物である時点で、日本政府の主張そのものだっての。

偽だというなら、あの図が海保の物じゃないって証明してみろよ暗愚。

＞東京都だってソウル市だって触れられていないだろう？
即ち、「触れられていない＝韓国領土」という事なのさ。
サンフランシスコ平和条約調印時は、朝鮮戦争真っ盛りでマッカーサーラインも有効だったから、実効支配していた韓国に領有権があるのさ。（猛爆）

なんつ〜か、主張の内容がどんどん劣化してるよな、お前って。

サンフランシスコ平和条約における日本の領土確定は、日本が放棄する地域を定めることで行われているのだから、条文に書かれていない放棄地域以外は日本領として確定している。

だからこそ、韓国はサンフランシスコ平和条約での竹島の放棄とマッカーサーラインの継続を事前にアメリカに求め、それをアメリカが認めなかった証拠がラスク書簡。

李承晩ラインを、マッカーサーラインの消滅前に設定したのは、韓国の主張が認められないからこそ実力行使に出た証拠だ。

＞日韓条約を凌駕出来ない以上、ラスク書簡やヴァンフリート特命報告書など何の意味も無いね。アメリカも「竹島は日韓二国間で解決する問題」と言明している。（猛爆）

韓国でさえ、日韓基本条約及び附則を根拠としていないし、ラスク書簡とヴァンフリート特命報告書は、法的根拠たるサンフランシスコ平和条約で、竹島が日本の放棄した地域に含まれていないことを照明する根拠。

また、アメリカが、｢竹島は日韓二国間で解決する問題｣と言明していると言うことは、客観的に見て、竹島は日韓の紛争案件であると言う事だから、日韓紛争解決交換公文に従って、調停により解決されなければならないことを示している。

それが嫌で、韓国は竹島に関する領土紛争は存在しないって主張しているのに、態々紛争がある証拠を自ら持ち出すとは、本当にアホだなｗ

＞竹島韓国領土に異議を唱えるお前が、「竹島は日本領土」と書いてある条文を提示して証明する必要があるのさ。（猛爆）

サンフランシスコ平和条約
第二章 　 領域
第二条
(ａ)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

＞竹島は尖閣諸島と同じさ。どちらも、一旦アメリカが支配した後に返還された経緯がある。

どちらも、主権者である日本に対し、米軍の射爆場として使用する許可を求めているのも同じだな。

両方とも、日本領である事が一目瞭然だは。