日本と韓国の議論の広場

＞＞トリミングして、何時もの論点ずらしを繰り出して頑張ったところで、日本のEEZの話だから無駄だよ。（猛爆）
＞トリミングでもなんでもなく、事実を述べているだけだ。
で、必死に別の方向へ話を持って行こうとしているが、論点は、排他的経済水域も防空識別圏も国境も同じで両国の中間線であると言う、お前の主張が正しいかどうか。

正しいさ。日韓・日中は距離が近いから、排他的経済水域も防空識別圏も重複部分がある
↓
＜（領海条約第12条、海洋法条約第15条）＞
他国との領海の境界は、原則として等距離中間線による。
↑
から、日本の主張も国際法の等距離原則に基づき中間線としてるのさ。（猛爆）

で、排他的経済水域も防空識別圏も国境と同じ。排他的経済水域は「経済的な主権」が及ぶからな。

それと、言葉尻で論点ずらしで必死のようだが、
論点は、ネットで出回っている日本のEEZ図が正しいかどうか、だからな。お前たちが、偽EEZ図が正しいと証明できなければ終了。何時までもアホタン相手にしてられないからな。（猛爆）
↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=209028

＞＞日韓条約には「サンフランシスコ平和条約に基づく」と書かれている。
で、日韓基本条約及び附則には、竹島の事は何も触れられていないから、「施政権を有する韓国統治が決定した。」という事さ。
＞サンフランシスコ平和条約で竹島は日本領と確定し、日韓基本条約及び付則で何も触れられていない以上、竹島は日本領と言う結論しか生まれない。

東京都だってソウル市だって触れられていないだろう？
即ち、「触れられていない＝韓国領土」という事なのさ。
サンフランシスコ平和条約調印時は、朝鮮戦争真っ盛りでマッカーサーラインも有効だったから、実効支配していた韓国に領有権があるのさ。（猛爆）

＞で、お前は何時になったら、ラスク書簡やヴァンフリート特命報告書を否定し、竹島が韓国領と確定した事を証明する一次史料を提示するんだ？

日韓条約を凌駕出来ない以上、ラスク書簡やヴァンフリート特命報告書など何の意味も無いね。アメリカも「竹島は日韓二国間で解決する問題」と言明している。（猛爆）

＞＞松本外務大臣国会答弁
「尖閣諸島には、（日本への防衛義務を定めた）日米安保条約５条が適用される」が、「竹島は日米安保条約５条の適用外」
↑
だから韓国は、終戦後から自国領土である独島を、上空も領海も立ち入り禁止にして守ってるのさ。（猛爆）＜＜
＞韓国と違って、条文などに示されていない限り、その条約が遡及して適応されないと言う当たり前の話なんだが、こんな事根拠にしないと、自らの発言の正当性も担保できないのか？

竹島韓国領土に異議を唱えるお前が、「竹島は日本領土」と書いてある条文を提示して証明する必要があるのさ。（猛爆）
で、
竹島は尖閣諸島と同じさ。どちらも、一旦アメリカが支配した後に返還された経緯がある。
↓
竹島：韓国が実効支配（日本が領有権を主張している）＝日米安保適用外
尖閣諸島：日本が実効支配（中国・台湾が領有権を主張している）＝日米安保適用区域
↑
幾ら低学歴のお前でも、竹島と尖閣諸島を並べれば一目瞭然だろう？（猛爆）