日本と韓国の議論の広場

＞今回の経緯をもって、弱腰外交と呼ぶのは早計と思うし、日本の全面勝利と呼ぶには心許ないとも思う。

交渉が決裂して調査船が測量を実施していたら、その後ずいぶん面白い展開も予想できたんですけどねえ。今年の１月に韓国政府の動きを知ってあわてて出した対応策にしてはまあまあというところでしょうか。

＞しかし、概ね日本の勝ち。日本が得たものと韓国が失ったものを列挙するとこうなる。

＞・６月の国際会議で韓国が名称提案をしないという約束を得た。

まあ、これが第一の目的のようなので＋評価してもいいのかな。

＞・国連海洋法法廷での取り扱いを拒んだ韓国は、国連軽視国家であることが全世界
　 に露呈された。これで潘基文の事務総長への野望は完全にパア。

韓国政府の国際社会に対するおそまつな感覚を暴露しちゃったといういう意味で、これがあとあとの韓国政府の傷となるような感じ。日本政府はことあるごとにこれを持ち出すことができる（痛い傷に塩をすりこむこと）。もちろん事務総長についてはこれを理由にやんわりと協力を断れる。これは想定外の＋。

＞・竹島が紛争地域として世界に認知された。
　　 日本は李承晩ライン以来の韓国から被った被害を全世界にアピールすべき。

前段は？なのですが、後段は積極的に進めて行くべきですね。あのＴＢＳですらそう言っていた。国民のバックアップが必要ですね、と。

＞・日本の嫌韓世論が高まった。

韓国政府に外交で何とかもっと大きな打撃を与えたいね。

それから、合意事項にＥＥＺ協議再開が入ったことは韓国としては大きな−じゃないだろうか。

まあ、結局韓国の損失のほうが大きかったということですね。日本政府の判定勝ち、かな。北朝鮮問題について微妙な時期の落としどころとしては、まあ良かったんじゃじゃなかったのではないでしょうか。

でも不法占拠についてはこれからも続くんですがね。