日本と韓国の議論の広場

＞ワタシもそう思います。
曖昧模糊とした言い方をしてどっちでもとれるようにしたつもりでいても、
日本では通用してもそりゃダメです・・。

山本一太との国会答弁で、確信犯でやってたって事が明らかになりましたけどね。

アメリカ側に間違いであることを確認したって言い張ってましたが、アメリカ側の公文書は修正されていない＝アメリカ側の発表が正しいって事ですから、それを修正させないと言う事は確信犯でやってると言うことでしょう。

まあ、上手くやったつもりだったのに、駄目駄目だったことを指摘されてヤバイと気付いたものの、今からそれをすると、自分の失点になるからやらないって下らない考えだったとしても不思議に思いませんがね。

＞できませんね。確かに。

降りる降りない以前に、日本にとっての国益が何かって回答できないんだもん。

ネガティブリストが交渉前だから作れないって、TPPの仕組み理解して無いって言ってるのと同意なんですがね。

＞外国人献金問題を参議院で追求されているときの無責任ぶりには開いた口がふさがりませんでした（笑）

つ〜か、民団で支援に感謝するって挨拶している＝外国人による選挙支援を認めている時点で、献金云々関係なく、政治資金規正法でアウト(外国人による選挙協力が無償で行われた場合、それは外国人による寄付と見なされるので、政治資金規正法第22条の5に抵触)の筈なんですが、民団へのお礼を認めさせたんなら、西田さんにはそれで止めさして欲しかった。

＞もうずいぶん政府部内でも官僚側でも検討してるはずなんですが、

各省庁は、国益を優先しますが、それは省益に合致する国益である場合に限るって事が往々にしてありますからねぇ。

＞外にはあんまりでてきてないし。
（わざと出さないんでしょうが）

出たら都合悪いもん(苦笑)。

結局、官僚がいくら有能で百戦錬磨であろうと、日本が議会制民主主義国家である以上、政治家の言うことには逆らえないんですよ。

だからこそ、都合の悪い情報は国民にも政治家にも出さない。

それで、国民の批判が大きくなり、政治家が動けばどうしようもなくなりますから。

逆に意図的に情報をリークする場合もありますけどね。

安部総理の年金問題なんかはそれでやられたいい例ですし、故中川さんのあの会見も、官僚が主導しないと起こりえないことですしね。

＞どこが開かれてないのか？と反論する一方で、
やっぱり、TPPには期待してるようだし。
しかし、アメ車で結果の平等はキツイでしょうね･･（苦笑）

正直、自動車業界のメリットって全く理解できないんですけど(苦笑)。

特に、ダイハツやスズキなどの軽の売上比率が大きいメーカーは。

絶対、軽やエコカーへの優遇税制なんてぶっ壊されるだろうし、かといって、アメリカや海外から逆輸入したって元々日本の関税は0だったんだから、日本国内市場を荒らされるだけマイナスにしか思えないんですがねぇ。

しかし、今の経団連の連中って言うか大企業の経営層、頭悪すぎるの何とかならんもんかな。

正直、バブル期を過ぎた辺りからだんだん劣化していって、ついにここまできたかって感じなんですけど。