日本と韓国の議論の広場

う〜ん、帰ってきてみればなんか変なのが涌いてる。多分一人だろうけど。

＞チャーチルがそこまで覚悟と実力があるなら
最初からそれとなく言ってくれればよかったのに・・といった、ということにつながっていくのかも。

文化的な違いは影響してるでしょうね。

日本人は謝罪から入るけど、他の国だとそれだと最初で自らの非を認めて不利になるから絶対に謝らないとか。

＞日本は自分の実力に気づき、それを効果的に用いる方法を考えないと。

国連の分担金と常任理事国入りの話なんかでも、｢GDPで日本よりも上になった中国が、これからは常任理事国という職責にふさわしい負担をすべきだ。日本が常任理事国になれないのであれば、今後は中国以下の分担金しか負担するつもりはない。｣とかくらいは言って欲しいもんですがねぇ。

それに、世界的に見て、自国の利益をごり押ししすぎるアメリカや中国、旧宗主国である欧米以外の第三局として、日本に国力相応の外向的な活躍をして欲しいってニーズは実は結構ある筈なんですけどね。

＞バカがバカたちの尻拭いと考えて、更にバカを重ねるというわけですね。

いや、何も考えてないでしょ。

その場その場でポジショントークを場当たり的にしているだけで。

そういう意味では、ルーピーにしても馬菅にしても野田にしても共通してます。

例を挙げると、元々野田は、麻生政権の時、将来、景気が十二分に回復した事を前提とした上で、社会保障の財源確保として消費税を増税しこれに充てると言う話が出た際に、リーマンショックで大変な状況なのに、増税の話をするなんて正気の沙汰ではないとか言ってたんですよね。

今ってリーマンショックの時よりもよっぽどヤバイって言われてる二位も拘わらず、数百年に1度の規模の大災害の復興の為の費用を、現役世代が負担し、子孫にツケを残してはいけないとか訳の分からないことを言って増税一直線。

完全に論理破綻してますよ。

つ〜か、こいつの言っている事が正しければ、建設国債を発行できる根拠がなくなっちゃうんですが。

＞思いつきと、場当たり的な政治の尻拭いを最終的にするのは
国民ですからね。

でも、その馬鹿を選んだのも国民なんですよね・・・。

民主主義である以上、選挙の結果は国民全員に責任があるとは言え、当時からこうなることが目に見えていたから、必死に民主に政権取らせちゃ駄目だって周りに言って、自分は自民に入れた人間からすれば、当時民主に票入れた馬鹿はともかく、なんで自分がこんな目に、票入れた奴らだけ被害受けろよって恨み節の一つも出ちゃいますけどね。

＞平松さん、意外に固い市政を行ってるようで、
ワタシの知る限り、評判いいですからね。

民主党系で、顧問に寺島とか変なのが居るにもかかわらず、きちんと実績出してますねよ(苦笑)。

市営地下鉄も、黒字化だけでなく、その利益を利用料金の値下げ等で市民にきちんと還元してますし。

＞平松さん続投させたいですね。ワタシとしては・・。
といって、関係ないんですけどね、この選挙。私には。

正直、民主党系という一点がなければ、橋下じゃなく平松に入れてただろうなぁ。

って、前にも書いたとおり、今では関係ないんですが(苦笑)。