日本と韓国の議論の広場

＞別にTPPがらみではなくても、
彼我の業界の慣習の違いによって大騒ぎ・・ってことも起こってます。
今、話題になってるアマゾンが出版社につきつけてる契約がいい例です。

正直、密林のあれは論外なんで、TPPに関連する他の分野でも、先走ってここまで馬鹿やってくれると逆にありがたいんですがねぇ(苦笑)。

＞もうアマゾンで購入するのはやめようかな・・。

個人的には、纏まる訳が無く勝手に転けるのがオチなんで、おいしい部分はおいしくいただこうかと思ってますｗ

＞それを条約の縛りの上で、米国流のルールを持ち込まれたらどうなるか。
医療関係等々、米国流は決していい結果は生んでないんですが。

まあ、自由とか平等とか言ったお題目は、アメリカの自己正当性を担保するだけの見せかけだけのお題目でしかありませんからねぇ、特亜よりはましだとは言え。

なんつ〜か、医療制度とか金融システムとか、そんな腐ったアメリカ式システムなんぞは要らんから、アメリカみたいに自国利益最優先で事を考える思考回路を日本に持ち込んで欲しいもんですわ(苦笑)。

日本の場合は、それを日本と世界が一番得する方向で進めるように魔改造しちゃいそうですけどね。

あと、マスゴミの既得権益だけは、この際だからついでにぶっ壊して欲しいもんです。

＞弁護士費用ってのが高すぎるし、よくわからないってのが大きいのかもしれません。

あくまでも弁護士は、依頼を受けたクライアントを、自らの持つ法的知識を持って最大限守るのが仕事であって、正義の味方でも何でもありませんから、そういったスタンスは、とっとと捨てた方がいいと思うんだけどなぁ。

そういった見栄を捨てて、法的問題に対するコンビニくらいの認識でユーザーを獲得できるように、逆に無いと困るって立ち位置を取らんと、これ以上ユーザー増やせんと思うんだけどなぁ。

＞戦争の結果、勝った方が絶対正義と思い込むのは西欧人も、ここの事大主義的おバカ朝鮮人も共通してますね。

と、言うより、勝った方が絶対正義ってのは、勝者の権利ですわな。

まあ、鮮人の場合は、勝者でもなんでもないので、勘違いも甚だしいんですが。

＞あら、そうでしょうか？（笑）

ああ、誤解を招いたかもしれませんが、私自身は戦争自体を否定する気はありませんし、9条を信奉どころかとっとと廃止しろこんなのって立場です。

ただ、まあ、戦争自体はやっぱりいいもんじゃありませんから、起こさないに超したことは無いというわけで(苦笑)。

そうそう、竹島にいる自称警備隊とか、国際法に従わず、潜行したまま領海突破するような謎の潜水艦ｗとかには、問答無用で実弾ぶち込んで欲しいです、今すぐにでも。

＞＞アメリカの場合は、利害対立があっても力業でどうにでもしちゃいそうだし。
＞それです。それ（苦笑）。上記のアマゾンもどうなるのか・・。

米韓FTAが、こちらの想像以上に斜め上に無茶苦茶ですしね。

日経からですが、

米韓ＦＴＡが発効してもすぐには関税率が下がらない。
乗用車は韓国側が主張した「関税の即時撤廃」が「５年後撤廃」になり、
商用車については「米側は10年目に撤廃。韓国側は現行10％の関税を即時撤廃」になった。

しかも、米側には「自動車に限定したセーフガード（緊急輸入制限）条項」が付いた。

米国車に対し韓国国内で協定違反があった場合、「米側は韓国メーカーに関税を２億ドル課することができる」ようになった。

自由貿易じゃないじゃんｗ

よく明博呑んだよなこれ。

こりゃ、明博も退任後は犯罪者の仲間入り確定ですかね。