日本と韓国の議論の広場

＞次。
以降からレス。

＞どれも私の問いには答えず、質問をぶつけて来ている。これは、議論の、基本的ルール違反である。

言わせてもらえば、提議された問いの前説に対しての異論は議論の対象とはならないと言う事ですか。
真面目に議論するつもりなら、先ずはそちらの前説の証明をするべきでしょう。それを求めているだけです。
それこそ基本的ルールというものであると認識してますが。


＞その証拠に、被害者の声を、嘘と決めつけるなど、謙虚に聞こうとする態度が全く無い。

被害者であろうが被疑者であろうが、その発言内容の証明を行うのも常識の一つでしょう。
嘘と思い違いの発言があることを前提とせず、言ったままを鵜呑みにするんですね。
「謙虚に聞くという態度」とは、そういうことを仰ってるように聞こえますよ。


＞これでは極悪非道の過去を持つ日本が、反省していないと批判されるのは、当然である。

こう断定できる根拠を論議し確認しようとしている訳ですが、そちらの意に反するものが出て来ることがそんなに気になりますか。
「過去ログ読んで出直し！」と言う事も出来るんですが、それは止めときましょう。


＞私が書いた日本批判を、的外れだとするなら、証明義務は諸君にある。

証明作業を行っているように見えませんか？


＞これを、「真面目な反論」とする神経が、平凡な一般人の私には、理解できないヨ 　 w

いやー、「平凡な一般人」だと私も思っているんですけどね。
「極悪非道の過去を持つ日本」だと決め付けることの出来るその神経のほうが理解できませんね。


ところで、あなたの祖父祖母を非道だと言う人がいたらどうしますか？