日本と韓国の議論の広場

＞当時は日本人ですら、特権階級を除き、人権が著しく制限された。
　 当時の朝鮮人は、差別の対象であり、最も低い身分とされていた。
　 例えば、彼らは、自分らの代表を、選挙で選ぶ事すら出来なかった。

もしかして、「朝鮮独立運動の血史」にある「朝鮮人官吏の採用は、日本に帰化したものに限定した。
総督府官庁には朝鮮人書記が1・2人居たに過ぎなかった。司法の府庁、道庁も同様であった。」っていう嘘八百を鵜呑みにしてない？

併合時の朝鮮内地方行政機構において、県議会を例にとって見ても議員の３分の１は官選であったが
残りは府町村議会の議員の選挙によるもので、県議会議員の４分の３が朝鮮人だった。
おまけに、郡守・邑長・面長（府町村長）はほぼ全てが朝鮮人だった訳だけど、身分が低いとされていたというのは何を根拠に言っているの？


＞そのような立場の人間が、命令を無視して、職業選択の自由を主張する事など、できるはずが無い。＝ 　 強制連行である。
　 また、よく知られる事だが、その労働環境は、劣悪である。
　 彼らに人権は無く、待遇改善を口にすることすら許されなかった。
　 非暴力平和的抵抗運動であるサボタージュも許されない。＝ 　 強制労働

強制連行＝職業選択の自由がない 　　 ですか？？
強制労働＝サボタージュが許されない 　　 ですか？？？


＞だが彼らの苦労をよく考えるべきだ、自分がその立場になって。

「自分がその立場になって・・・」などという感情論で全てを判断する方法がベストだと考えるのは
公平性に於いて大きな危険性をはらんでいるのではないですか。
極端な事を言えば、犯罪者の立場に立って考える事も可能だと言ってるのと同じなのですよ。


それ以降の投稿内容については、うんざりするほど過去反論があっただろうから今回私は時間無いのでスルーします。

あぁ、もう疲れる。。