日本と韓国の議論の広場

　 過去レスを読んでから投稿願います、と言いたいところですが、すでにそれが二千近い
と無理な要求でしょうか？ 　 煽りではないと信じて、いくつか質問をさせていただきたい
と思います。こちらでの議論にご参加の意思がおありでしたら、どうかお答えください。
　 この質問と前後して、レスを付けられたnetcitizenさんからの答えがあった時はそちら
を優先なさってください。ですが、どうかこちらも無視なさらないようお願いします。

＞当時は日本人ですら、特権階級を除き、人権が著しく制限された。

　 当時とは戦前（1945年以前）のことですか？ 　 著しく制限されたとされる人権とは何を指して
いますか？

＞当時の朝鮮人は、差別の対象であり、最も低い身分とされていた。

　 最も低い身分とされていた、というのはどこかに規定でもあったのですか？ 　 それともあなたの
実体験をおっしゃっておられますか？

＞例えば、彼らは、自分らの代表を、選挙で選ぶ事すら出来なかった。

　 なぜこれらのことを聞くかと言えば、ここで「例えば」でつなぐあなたの基本的な知識のあり方
が問題視できると思うからです。確かに当時の韓半島の住民には参政権が1945年の1月まで参政権が
ありませんでした。しかし同時に半島へ行った内地日本人にも参政権がなく、逆に内地へ来た「韓国
人」が衆議院議員に当選したという事実もご存知ですか？ 　 それゆえ「差別の対象・最低の身分」だ
ったという証明には、参政権の無さは不適当ではないかと考えられるんです。

＞そのような立場の人間が、命令を無視して、職業選択の自由を主張
＞する事など、できるはずが無い。＝ 　 強制連行である。

　 ここもよくわからない書き方ですね。大日本帝国憲法の「臣民の権利義務」には職業選択の自由は
明記されておりませんが、平時の日本にしろ朝鮮にしろ、職業選択の自由が侵されていたという話は
あまり聞きません。それに、ここでは徴用の話をなさっているのですか？強制連行云々ということが
書いてありますが、徴用は戦時下の法令で戦時態勢の一環として行われた特殊なもので、そこの議論
に「職業選択の自由」を持ち出すのは、はっきり言っておかしいですね。
　 また徴用はもちろん日本本土の人々にも課せられましたから、ここで朝鮮人だけ特別低く見られて
いた云々の話は成り立たないのではないですか？

　 最初から最後まで疑問符で埋められそうなので、とりあえずここまでで結構です。ご自分の考えを
お聞かせください。少なくともあなたは公然と他の人（netcitizenさん）を批判なさったのですから、
そのぐらいの義務はおありですよね？