日本と韓国の議論の広場

中国の問題のトピで、
自説が、専門家の批判に耐えるかどうか、試してみたら？

＞だけどさ、ここ日本ではどの医者に行くかは人それぞれだわな

常識的に、外科的疾患じゃなきゃ、
まず、内科医にいくだろうね。

婦人科の疾病ならそれなりに察しがつくから、
最初から婦人科いくでしょ。

眼科や皮膚科もある程度わかるよね。耳鼻科も。
眼科でも耳鼻科でも、耳や目だけでなく、
より重大な結果を招く
脳の疾患を考慮してくれるよ（笑）
プロだから。

子供なら小児科。

手に負えそうもなきゃ、専門医を紹介。

あらゆる科の医者が、医者になるまで
人体の基礎的構造等々を含め、各科の基礎知識を学ぶ。
学部で６年。
医学部の勉強の量は半端じゃないのを身近に見て知ってるけどな。

頭のいい人が真摯に勉強してる。
エルグごときにバカにされる言われはない。

キミの口ぶりだと、欧米のホームドクターとやらは
神のごとき医療者であり、
判断ミスは全くないとでもいうのかね？

それに、カプラさんが言ってたけど、
よろず屋のような医者があらゆる疾病に対する薬を備えてるって…
ありえないし、不経済だろう。

日本人の受けられる医療の質が一気に落ちるだろうね。
まちがいなく。

挙げ句に、患者が自由に医者を選べるのは
素人による医療行為だなんて、バカな屁理屈を（笑）

自分の身体のことは自分が一番良く知ってるってこともある。

最初から、ある程度当たりをつけて、
医者にかかった方が、患者にとっても良いと思うけどな。

学部卒業後５年程度ホームドクターの専門教育を受けたところで、
婦人科の疾患なら婦人科の専門医に遠く及ばないだろうし、
例えば、どうやら婦人科の疾患と判断し、
いきなり婦人科にかかった方が、患者の側の時間のロスも少ないだろう。

私は、何によらず、選択肢の多い方を好むがな。

素人の私相手にしないで、
中国の問題のトピで、
自説が、専門家の批判に耐えるかどうか、試してみたら？