日本と韓国の議論の広場

>反日教育をしているような国の人達になぜ参政権をあたえなければならないか。

反日教育のために参政権が与えられないのは思想・信条の自由に反しますから必ずしも参政権の問題の積極的な根拠にはならないものと思われます。韓国で参政権を認めていないことによる相互主義はどの国はよくてどの国の国民はだめということにはできそうもありませんから、もしも永住・定住外国人を対象にするのであればすべての国の永住・定住外国人が対象となるべきだと思われます。

>署名、捺印の事に関しても、韓国では外国人に対して免除は認めていないそうですね

署名の意味が分かりませんが、捺印は指紋押捺のことでしょう。韓国では国民全員が押捺の義務があり、外国人もその例外ではありません。ちなみに外国人はすべての手の指を押捺させられますから、簡易的な韓国民とは区別がないわけではないかもしれません。

私個人の考えは、外国人の「指紋押捺」大賛成派であり、ついでに日本人についても住基ネット大賛成、おまけに、番号では物足りないから日本人全員に指紋をとらせてもいいとさえ思っています。

私は基本的に生活面を重視しますから、国家と市民の安全が第一と思っています。そのためには管理と情報収集はある程度はあってもいい。犯罪や不明者捜査の役に立つのなら大いに結構。その上での「共存」です。外国人から指紋をとるべきであり、ちょっと問題はずれるかもしれませんが住基ネットのことでも反旗を翻して得意げな顔をしている某市長なんか唾棄ものだと思っているほうです。

犯罪者や工作員、密入国者といった者の助けになるようなことはしてはならないしある程度の情報の集中化で行方不明者や何らかの事故・事件に巻き込まれた場合の助けにもなるかもしれない。副作用は専門家に対策を精一杯考えてもらって、外国人も日本人も安全に暮らせる国であってほしい。

番号をつけられるのがいやだ、とか言ってネット台帳に参加しない人は、私がもっともあほらしいと考える部類です。番号なんかもういくらでもついている。パスポートに運転免許、保険証、国民年金、いくらでもある。ついでに警察庁は必死に指紋を収集している。すごい数だとか？

人権はどこまでも市民生活の安全と国家の安全、そういう基本的な政策の上にあるものであって、私は在日韓国人の指紋押捺反対に絶対に賛成しない。

指紋押捺大賛成、そして、地方参政権もなんらかの限定つきで認めていい。そういう考えです。外国人を外国人としての制限を設けた上での「共存」なのでありその許される範囲内でできるだけ風通しをよくしていければと、思う次第です。

しつこくいいますが、私は法律の素人ですから、議論以前の段階です。だれも賛成派がいないので、一人のこのこ出てきた次第です。すぐに撤回することになる可能性が大です。

参政権を認めるとして我ながら一つ、困っていること。もしも韓国籍の金さんが市会議員に立候補するとする。一方で日本籍の朴さんが立候補したりするとする（その時には韓国系のそのままの名前の日本籍の人が増える時代が来ているとして）。さてどうなるでしょうか。韓国籍の立候補者と、韓国系で国籍は日本人の人が、なにやらぐちゃぐちゃになりそうです。

新井将敬さんは韓国系ですが、名前が日本的です。いずれ、共存の形態がより成熟してきて金さん、朴さんというそのままの韓国系の名前の人が多くなってくると（私はそれはそれで面白い社会だと思います）、韓国籍の立候補者とひっくるめてややこしいだけでなく、両者あわせてそれなりの勢力になりうる土地も出てくるのではないかという危惧もあります。場合によっては困ったことにならないとも限りません。このあたり我ながら心配ではあります。

相変わらず、脳天気、極楽とんぼで失礼しました。まあ、指紋押捺反対！住基ネット反対！人権第一！といっている方々よりはましなつもりですけれど。

われながらスキだらけ、穴だらけのお話で赤面の限りですが、私の個人的な感情です。明日にでも専門的な批判があれば考えが変わるかも知れませんが。