日本と韓国の議論の広場

＞>いや、すべきだろ。必要ならば。それが長たる者の責任だ。
＞じゃ、あんたが行ってきてくれるかい？

話がかみ合ってないよ。私は長たる者の責任と言ったんだぜ？それに対する切り替えしは「じゃああんたが命令すれば」とかだろ。私が、「軟弱な隊員だ」とか隊員の方を否定したならば「じゃあ、あんたが行ってきてくれ」で切り返すんだろ。ふつう。私は「長」を言ったんだぜ？なんで「あんたが行け」になるのか

＞消防隊も自衛隊も個々の隊員レベルで「命に代えても」って気概で任務についてんだぜ。特に自衛隊には「誓い」があるからな。


言いたいことは解るが、なんでその気概が、命令になったとたんに瓦解するんだい？おかしいだろう。

＞今回の「処分発言」は現場の状況も知らずに飛び出したから世論の反発を招いた。


たしかにそうなんだろうよ。結果的に失敗だった。結果がね。
しかし、私は発言が悪いとは思っていないよ。放水しなきゃならん時に「放水しろ」、と言うのは当然だろ。「しなきゃ処分」てのはその副産物だ。要はミーティングが足らんのだろ。機械も順繰りする台数も足らんかったのだと思う。

①
放水待機状態→放水しろ。しなきゃ処分→放水→壊れた


②
放水待機状態→放水しろ。しなきゃ処分→少し待たないと壊れます！→いいから放水しろ→放水→壊れた



もし、①のミーティング不足でこうなったのなら隊員も悪い。②なら海江田が悪い。