日本と韓国の議論の広場

＞＞竹島を除く両国領土の基点だから、日韓の中間線を引けば竹島は韓国領になるのさ。（猛爆）
＞この一文だけで、
・｢〜だから〜なる｣が成立していない→論理的思考能力の欠如
・中間線は領土の確定とは無関係→排他的経済水域やそれに付随する知識の欠如
・｢竹島の領有権問題を棚上げ｣と言う時点で、領有権問題が存在している→現状分析能力の欠如と、どれだけお前が馬鹿なのか再認識できるってすごいよな。

愚痴だけで、論理的な反駁が何も出来てないな。せめて、日韓の中間線を引いても竹島は日本領になるんだ、とでも主張してみろよ。（猛爆）

＞＞日韓条約締結まで李ライン（P103地図の破線）が存続していたから、日本漁船が拿捕されていたのさ。で、日韓条約締結で、竹島を無いものとした韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点（P103地図の実線）が日韓中間線になったのさ。
＞李ラインは国際法上も違法行為であり、それを止めろと交渉した結果成立したのが日韓基本条約と日韓漁業協定。また、1965年当時には排他的経済水域等の概念もそれに伴う国際法も存在していないため、排他的経済水域の概念の一つである中間線も当然存在し得ないし、李ラインも中間線ではない。

マッカーサーラインの踏襲だから違法ではないな。李ラインが引かれたのは朝鮮戦争の最中だしアメリカも追認している。日韓条約締結まで李ラインが存続したことで証明されている話。（猛爆）

＞百歩譲って、件の図の実線が中間線であるならば、その線の内側は韓国の排他的経済水域であるはずだが、実際に線の内側に設定されているのは日韓共同規制水域である事とからも、実線は中間線ではない事が分かる。

日韓条約時は、日韓とも自国領土沿岸から12海里が漁業専管区域。後は公海。（猛爆）
http://www.kantei.go.jp/jp/kanpo-shiryo/991117/si111707.htm
↑
日本の漁業専管区域に竹島は含まれていない。（猛爆）

＞中間線があるから暫定水域が出来たのではなく、中間線が決められなかったからこそ暫定水域が設定されたんだし、200海里以上の海域でも、大陸棚などの存在によりEEZとなる事もあるから、単純に現在の暫定水域の二等分線が中間線になるわけでもない。

日韓の暫定水域は、両国沿岸200海里の重複部分の中間線なのさ。（猛爆）

＞＞日本が交換公文に「竹島は両国の紛争」として記載することを頑強に譲らなかった経緯があるから、日本が竹島という文字を削除して「両国の紛争」で合意してしまった事に意味があるんだな。日本は韓国の合意がない限り、仲裁手続きは勿論、調停手続きさえも踏めなくなってしまった、と言う事だからな。（猛爆）
＞アホかと。仲裁や調停の意味理解してないだろ。

日本は韓国の合意がない限り、仲裁や調停の手続きさえも踏めないのさ。従って、竹島に関しては「平和的解決をめざす」と、国民向けにアピールしてるだけの話。（猛爆）

＞＞韓国公開文書に、交換公文から「竹島」の文字の記載を削除させた経緯が、電報で報告されている。
＞で、また盛大に自爆したと。
自爆その1
電報のタイムスタンプ : 65.6.22.04:01
佐藤首相と李外相が会談したとされる時間：65.6.22.16：15
緊急電の04：01が16：01の事だとしても、佐藤首相との会談前だから、この緊急電は、佐藤首相が密約を結んだ証拠どころか密談などはなかった事の証明にしかならない。

盛大な自爆だな。（猛爆）
電報のタイムスタンプ : 65.6.22.04:01は、日韓条約調印日の早朝。
で、65.6.22.16：15は、調印後に確認したという事だな。（猛爆）

＞自爆その2(ベイオさんが既に指摘済み)

米汚の自爆が指摘になるのか？（猛爆）

＞＞独島問題の解決は実質的にわが側の合意なしには、永遠に未解決の問題として残ることになった。(駐日政-外亜北)
＞未解決の問題と自らが認めているわけで、韓国領として竹島の帰属が確定したわけでも何でもない。本当に、暗愚だわ。

お前がトリミングした分が本論な。（猛爆）
↓
日本が従来に主張した独島という文句削除だけによる独島問題解決のためのもので、当初日本が要求した手続き上の合意に対する時間的拘束、法的拘束、わが側の決定に対する服従義務等を完全に解消させたものである。

で、たとえ日本が未解決と持ち出してきても
↓
独島問題の解決は実質的にわが側の合意なしには、永遠に未解決の問題として残ることになった。(駐日政-外亜北)
↑
と、なるのさ。（猛爆）