日本と韓国の議論の広場

＞竹島を除く両国領土の基点だから、日韓の中間線を引けば竹島は韓国領になるのさ。（猛爆）

この一文だけで、
・｢〜だから〜なる｣が成立していない→論理的思考能力の欠如
・中間線は領土の確定とは無関係→排他的経済水域やそれに付随する知識の欠如
・｢竹島の領有権問題を棚上げ｣と言う時点で、領有権問題が存在している→現状分析能力の欠如
と、どれだけお前が馬鹿なのか再認識できるってすごいよな。

だからこそ、
＞何の反駁にもなっていないから、竹島周囲12海里は日本船舶が立ち入る事ができない韓国領海と認めたようだな。（猛爆）
＞十分な論拠になるさ。(猛爆)
と、こう言ったのも含めて声闘に走るしかないと。

＞日韓条約締結まで李ライン（P103地図の破線）が存続していたから、日本漁船が拿捕されていたのさ。で、日韓条約締結で、竹島を無いものとした韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点（P103地図の実線）が日韓中間線になったのさ。

李ラインは国際法上も違法行為であり、それを止めろと交渉した結果成立したのが日韓基本条約と日韓漁業協定。

また、1965年当時には排他的経済水域等の概念もそれに伴う国際法も存在していないため、排他的経済水域の概念の一つである中間線も当然存在し得ないし、李ラインも中間線ではない。

百歩譲って、件の図の実線が中間線であるならば、その線の内側は韓国の排他的経済水域であるはずだが、実際に線の内側に設定されているのは日韓共同規制水域である事とからも、実線は中間線ではない事が分かる。

結論、トピ屑は暗愚。

＞お前はEEZが「大体この辺りで」と、適当に範囲を決めていると思ってるのか？
韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点の中間線があるから、竹島周辺12海里の韓国領海を除く日韓200海里重複部分が、暫定水域として画定されたのさ。暫定水域図の竹島周辺12海里の面積分を除く二等分線が中間線という事になるな。（猛爆）

はい、馬鹿確定。

中間線があるから暫定水域が出来たのではなく、中間線が決められなかったからこそ暫定水域が設定されたんだし、200海里以上の海域でも、大陸棚などの存在によりEEZとなる事もあるから、単純に現在の暫定水域の二等分線が中間線になるわけでもない。

＞日本が交換公文に「竹島は両国の紛争」として記載することを頑強に譲らなかった経緯があるから、日本が竹島という文字を削除して「両国の紛争」で合意してしまった事に意味があるんだな。日本は韓国の合意がない限り、仲裁手続きは勿論、調停手続きさえも踏めなくなってしまった、と言う事だからな。（猛爆）

アホかと。

仲裁や調停の意味理解してないだろ。

＞韓国公開文書に、交換公文から「竹島」の文字の記載を削除させた経緯が、電報で報告されている。

で、また盛大に自爆したと。

自爆その1

電報のタイムスタンプ : 65.6.22.04:01

佐藤首相と李外相が会談したとされる時間：65.6.22.16：15

緊急電の04：01が16：01の事だとしても、佐藤首相との会談前だから、この緊急電は、佐藤首相が密約を結んだ証拠どころか密談などはなかった事の証明にしかならない。

自爆その2(ベイオさんが既に指摘済み)

＞独島問題の解決は実質的にわが側の合意なしには、永遠に未解決の問題として残ることになった。(駐日政-外亜北)

未解決の問題と自らが認めているわけで、韓国領として竹島の帰属が確定したわけでも何でもない。

本当に、暗愚だわ。