日本と韓国の議論の広場

＞・竹島の領有権問題は棚上げ
・竹島を除く両国領土の基点
この二つの事柄が提示されている時点で、
竹島周辺12海里は韓国領海。その周辺が暫定水域。（猛爆）
等と言った馬鹿げた妄想は成立しないことが、常人には理解できる。

竹島を除く両国領土の基点だから、日韓の中間線を引けば竹島は韓国領になるのさ。（猛爆）

＞日本国政府の公式見解と、その一部である海上保安庁が別の認識を持っていると考える人間＝馬鹿。ほんと、わかりやすい話だなｗ

何の反駁にもなっていないから、竹島周囲12海里は日本船舶が立ち入る事ができない韓国領海と認めたようだな。（猛爆）

＞＞韓国が北部の中間線を竹島基点と主張したから、日本が南部の肥前鳥島を基点にすると主張したのさ。（猛爆）
＞で、それが何か？
日本が竹島を放棄したという論拠を正当化する部分なんてどこにもないわけだがな。

十分な論拠になるさ。(猛爆)

＞昭和40年の時点で、EEZ自体が成立していないんだから、中間線なんて引かれるわけがないし、

日韓条約締結まで李ライン（P103地図の破線）が存続していたから、日本漁船が拿捕されていたのさ。で、日韓条約締結で、竹島を無いものとした韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点（P103地図の実線）が日韓中間線になったのさ。

＞新協定では暫定水域が設定されているから、暫定水域の部分に中間線なんて存在していないわけだが、そんなことも分からんのかねぇ、

お前はEEZが「大体この辺りで」と、適当に範囲を決めていると思ってるのか？
韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点の中間線があるから、竹島周辺12海里の韓国領海を除く日韓200海里重複部分が、暫定水域として画定されたのさ。暫定水域図の竹島周辺12海里の面積分を除く二等分線が中間線という事になるな。（猛爆）

＞条約を締結する際に、なぜわざわざ自国語と相手国の言語で条文を記すと思っているのやら。佐藤首相が口約束をしたことが事実かどうかは知らんし、記事でも真偽は不明となっているわけだが、どちらにしろ、条文にも交換公文にも記されていない時点で意味はないぞ暗愚。

日本が交換公文に「竹島は両国の紛争」として記載することを頑強に譲らなかった経緯があるから、日本が竹島という文字を削除して「両国の紛争」で合意してしまった事に意味があるんだな。日本は韓国の合意がない限り、仲裁手続きは勿論、調停手続きさえも踏めなくなってしまった、と言う事だからな。（猛爆）

韓国公開文書に、交換公文から「竹島」の文字の記載を削除させた経緯が、電報で報告されている。
↓
P390
大韓民国外務部
着信電報 緊急 番号 : JAW-06532
日時 : 65.6.22.04:01
受信人 : 国務総理 ( 参照 : 青瓦台秘書室長、中央情報部長、外務部次官 )
発信人 : 外務部長官、駐日大使
1. 韓日両国外相間で交換される公簡の了解事項文案が、次のようにできました。
これ以上の文案作成はほとんど不可能な状態なので、許諾してくださることを懇請します。
本件に関して緊急に指示願います。
「別に規定がある場合を除き、両国間の紛争はまず外交上の経路を通じて解決することとし、 これによって解決できなかった場合は両国政府が合意する調停手続き、または仲裁手続きによってその解決を図ることとする。」
2. 以上の了解事項としたのは、日本が従来に主張した独島という文句削除だけによる独島問題解決のためのもので、当初日本が要求した手続き上の合意に対する時間的拘束、法的拘束、わが側の決定に対する服従義務等を完全に解消させたものである。
従ってわが国の合意がない限り、仲裁手続きは勿論、調停手続きも踏めなくなったのであ
り、独島問題の解決は実質的にわが側の合意なしには、永遠に未解決の問題として残るこ
とになった。(駐日政-外亜北)
P391 大韓民国外務部
発信電報 Ⅲ級秘、大至急
受信人 : 外務部長官、首席代表
対 : JAW-06532
対号紛争処理に関して韓日外相間で交換される公簡の了解事項文案は、これを諒承した。
国務総理