日本と韓国の議論の広場

＞ウィキの「日本の排他的経済水域」でも
竹島周辺
1998年に締結された漁業に関する日本国と大韓民国との間の協定（日韓漁業協定の新協定）では竹島の領有権問題は棚上げされ、竹島を除く両国領土の基点が重複するEEZを共同規制水域として双方が利用することが定められた。
↑
竹島は除くと書いてるな。（猛爆）＜

上手く言ってやったと思っているから書いているんだろうが、単に日本語の読解能力が無いに等しいと言っているようなもんだぞこれ。

まあ、お前に知性や教養、モラルとか言った物が皆無であることは、このトピでは周知の事実になってしまっているけどな。

・竹島の領有権問題は棚上げ
・竹島を除く両国領土の基点

この二つの事柄が提示されている時点で、
＞竹島周辺12海里は韓国領海。その周辺が暫定水域。（猛爆）
等と言った馬鹿げた妄想は成立しないことが、常人には理解できる。

＞海上保安庁が「被だ捕等の防止指導」をするのは、竹島周囲12海里が韓国領海だからさ。分かりやすい話。（猛爆）

日本国政府の公式見解と、その一部である海上保安庁が別の認識を持っていると考える人間＝馬鹿。ほんと、わかりやすい話だなｗ

＞No.188021で既出だ。これについて、お前が何回もレスしてるだろうが？

ああ、あれか。

議題に関係ない部分だから見逃してたわ。

しかし、自分の見たい部分だけは見逃さないよな、お前って(苦笑)。

＞韓国が北部の中間線を竹島基点と主張したから、日本が南部の肥前鳥島を基点にすると主張したのさ。（猛爆）

で、それが何か？

日本が竹島を放棄したという論拠を正当化する部分なんてどこにもないわけだがな。

他の発言といい、馬鹿を晒すのが趣味としか思えんな、本当に。

＞P103の地図に、韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点の中間に中間線が引かれている。新協定も同じ。（猛爆）

昭和40年の時点で、EEZ自体が成立していないんだから、中間線なんて引かれるわけがないし、新協定では暫定水域が設定されているから、暫定水域の部分に中間線なんて存在していないわけだが、そんなことも分からんのかねぇ、ってトピ屑に常人の知能を期待する方が間違いだわな。

＞で、更改漁業交渉で、韓国が北部を竹島基点で日本側に中間線を寄せると主張したから、それならば、日本が南部を肥前鳥島を基点にして、済州島のほうに中間線を寄せると主張したのさ。理解できたか？

いくら声闘しても、お前が日本が竹島基点を放棄したと妄言を吐いた事実は消えないし、更に馬鹿発言をしたんでは、恥の上塗りにしかならんぞ暗愚。

＞日韓条約時に色々あったようだが、署名式当日の６月２２日に李外相が首相に宛てた極秘報告によると、佐藤首相は会談で、公文にある「両国の紛争」には竹島が含まれず、将来的な紛争を意味すると韓国側が主張しても、反発したり異議を提起しない、と口頭で保証してしまった以上、とやかく言っても遅いと言う事だな。（猛爆）

条約を締結する際に、なぜわざわざ自国語と相手国の言語で条文を記すと思っているのやら。

佐藤首相が口約束をしたことが事実かどうかは知らんし、記事でも真偽は不明となっているわけだが、どちらにしろ、条文にも交換公文にも記されていない時点で意味はないぞ暗愚。

さらに言えば、李外相が口約束について上申したのは署名式の後であるってのもおかしな話で、｢佐藤首相は口約束をしたから、政府は我々の立場を強く主張してほしい｣のであれば、署名式の前の最終交渉までにこの情報を上申していなければ辻褄が合わないし、交換公文では｢両国の紛争｣としか書かれておらず、日本政府は竹島問題を紛争として今も扱っているという事実がある以上、ただの与太話というレベルでしかない。

結局、何を言っても無駄というのであれば、その外交文書をもってハーグに来いと言う話だよ。

無理だと思うが理解できたか暗愚。