日本と韓国の議論の広場

＞竹島周辺12海里は韓国の漁業専管水域。暫定水域は竹島周辺12海里の外側。従って日韓暫定水域は、竹島周辺12海里の面積分が、日本側に食い込んでいると言う事だ。（猛爆）

と、妄想を垂れ流しても事実は覆らんのだがな。

漁業に関する日本国と大韓民国との間の協定
http://www3.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdf/A-H11-1039.pdf

当然、竹島周辺が韓国の専管水域だなんて文言はどこにもない。

＞読解力の無い事よ。（猛爆）

読解力以前に知能全般に問題のあるお前から読解力が無いと言われると言うことは、逆にこちらの読解力にお墨付きが付いたようなもんだよなｗ。

＞共同通信の記事を読めば、日本は「韓国が従来の鬱陵島基点から竹島基点に中間線を変更すると主張するなら、逆に東シナ海側の鳥島基点にする。と、主張している。」と、小学生でも理解する。（猛爆）

・・・まさかとは思うが、基点が一つしか設定できないと思っているのか？

そうでもなければ、
日本は、｢韓国が従来の鬱陵島基点から竹島基点に変更すると主張するなら、東シナ海側の基点を鳥島に変更する。｣と、主張している。
と普通は小学生でも理解するところを、
＞日本は「韓国が従来の鬱陵島基点から竹島基点に中間線を変更すると主張するなら、逆に東シナ海側の鳥島基点にする。｣と、主張している。
なんて馬鹿解釈はしないわな。

お前にも理解できるように書いてやるよ。
｢韓国が従来の鬱陵島基点から竹島基点に変更すると主張するなら、これまで五島列島としていた東シナ海側の基点を鳥島に変更する。｣と言うのが日本側の主張。

こんなの、EEZが領土に伴い成立していることを理解していさえいれば、すぐにわかることなんだがな。

＞従来の韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点の中間線を引いても竹島は韓国領海内。（猛爆）

勝手に日本側の基点を隠岐するなよ暗愚。
それ以前に意味不明だがな。

＞お前の貼り付けた資料では、30ｋｍ北西の111マイクロシーベルトが資料の最高値。
で、20ｋｍ北西の浪江町では19マイクロシーベルト。
IAEAの調査では、浪江町は161マイクロシーベルト。
お前がどう頑張ったところで隠蔽なのさ。（猛爆）

で、19マイクロシーベルトでも平時とはかけ離れた数値な訳だが、隠蔽だと騒いで、
＞21日の文科省の調査発表数値は、平時と何等変わらん。
と言ったとを誤魔化そうとしても無駄だぞ。

そもそも計測値は、場所や測定状況、測定機器等によって当然変わる。

現に、文部科学省の公表している資料でも、ポイントとポイント近傍、計測者が日本原子力開発機構と、警察NBC対策部隊等、異なる条件で計測された地点では、大幅に数値が違っている。

更にIAEAが計測したのは浪江町付近と有るだけだから、文部科学省の計測した地点と同一かどうかは不明。

数値が違うから隠蔽だと言うのであれば、少なくとも、文部科学省とIAEAが、同一日時に、同一地点で、同じ機器を使い計測したことを証明する必要がある。

その程度は理解しろ、と暗愚に言うだけ無駄か。