日本と韓国の議論の広場

＞＞SCAPIN-1033はSF条約後も存続。（猛爆）
＞日韓漁業協定で竹島周辺12海里が韓国領海になった事で明白。新日韓漁業協定も同じで現在も変わらない。
＞と、妄想を垂れ流して声闘するしかないと。
大体、新日韓漁業協定で暫定水域が設置されているのは、竹島の問題が存在するからなんだがな。

竹島周辺12海里は韓国の漁業専管水域。暫定水域は竹島周辺12海里の外側。従って日韓暫定水域は、竹島周辺12海里の面積分が、日本側に食い込んでいると言う事だ。（猛爆）

＞＞と思いたい、お前の願望な。（猛爆）
↓
２００６年９月５日 　 共同通信 6月14日 20時45分
　 政府が、先の日韓排他的経済水域（ＥＥＺ）境界画定交渉で、東シナ海の境界に関し「鳥島」（長崎県五島市）を日本側基点として、日本のＥＥＺを韓国側に拡大する意向を示していたことが１４日分かった。韓国は「鳥島は『岩』でありＥＥＺ基点にはならない」と反論した。
　 １２、１３両日の交渉で、韓国が日本海の竹島（韓国名・独島）周辺海域の境界について、韓国側基点をこれまでの鬱陵島から竹島に変更し、韓国のＥＥＺを日本側に広げる主張をしたことに対抗。今後の展開次第では、日本側が鳥島基点を正式に主張する構えを示し韓国をけん制した形だ。韓国側の竹島基点の主張を取り下げさせたいとの思惑があるとみられる。
↑＞日本海側のEEZの基点が竹島から動いたことはないのに、竹島を放棄したとか、事実を受け入れられないからって、妄想とか願望を垂れ流されてもな(苦笑)。
｢韓国が竹島基点のEEZを主張とか呆けたことぬかすなら、東シナ海側の鳥島基点も譲らずに徹底的にやるぞコラ｣と言っているだけに過ぎん。

読解力の無い事よ。（猛爆）
共同通信の記事を読めば、日本は「韓国が従来の鬱陵島基点から竹島基点に中間線を変更すると主張するなら、逆に東シナ海側の鳥島基点にする。と、主張している。」と、小学生でも理解する。（猛爆）
従来の韓国鬱陵島基点、日本隠岐基点の中間線を引いても竹島は韓国領海内。（猛爆）

＞＞発表できない。すなわち隠蔽なのさ。（猛爆）
＞また、盛大に自爆したもんだなｗ
あの資料の欄外に、
｢福島県では、モニタリングポスト周辺の空間線量が高いことから測定が困難であるが、その分のデータはモニタリングカーを用いて測定。
別資料の「福島第一原子力発電所の２０㎞以遠のモニタリング結果について（３月２１日１９：００現在）」参照。｣
と書かれていて、実際により詳しい資料が公表されているんだが。
ここからも、お前が資料をろくに読みもしないで馬鹿投稿を行っていることがモロバレだっての(苦笑)。

頭も悪いが目も悪いようだな。（猛爆）

お前の貼り付けた資料では、30ｋｍ北西の111マイクロシーベルトが資料の最高値。
で、20ｋｍ北西の浪江町では19マイクロシーベルト。
IAEAの調査では、浪江町は161マイクロシーベルト。
お前がどう頑張ったところで隠蔽なのさ。（猛爆）