日本と韓国の議論の広場

＞「新しい方も正しい」が正解！なら、竹嶼＝大于島と認めたわけね。終了だな。

何都合よく解釈してんだ？馬鹿が！（笑）新しい地図はそれだけじゃないだろボケ！

それに日省録や下記の「鬱陵島圖形」には、于山島に竹が自生している説明があるのに、実際の竹島は竹は自生する環境じゃない。この矛盾をどう説明するんだよ？逃げずに答えろよ。

●「鬱陵島圖形」（1711年）
http://farm3.static.flickr.com/2015/2086931934_162b4c628a.jpg
●于山島の拡大部分
http://farm3.static.flickr.com/2293/2086932130_decbaa0b76_m.jpg


＞＞単純にお前が地理書の正しい読み方を知らないだけじゃん！（大笑）
＞分かってるなら、言い逃れせずに書けば済む。

何逃げてんだよ？（失笑）俺に地理書の読み方を教えて欲しいなら、素直に読めなかった事を認めろ！説明はそれだからだアホ！

＞＞↑ぶっ、何だ、その馬鹿回答は？（笑）では、同じ場所から見ているにも関わらず、天候に左右されるような遥か遠くに見える（望見）という矛盾する記述をどう説明するんだ？
＞富士山も、東京からだと見えたり見えなかったりするさ。

では、同じ文面で、富士山と東京を「互いに遠くなく」と矛盾した距離感で表現をするのか？（大笑）

＞＞何逃げてんだ？バカタレが！（爆）お前は、「Ｎｏ187123＞半島の江原道蔚珍縣からだと、于山島は距離が離れすぎているから「絶対」見えない。」〜などと断言してるじゃん。しかし、現実は半島から見える。その記述が「新筯東國輿地勝覽」にあるから関係あるんだよアホ！
＞半島から鬱陵島が見えたって関係ないのさ。半島は島ではなく「大陸」だからな。

何をまた意味不明な回答してるんだ？同じ沿岸で人間の視点で半島と大陸とでは見え方が違うのか？

では、新筯東國輿地勝覽の「天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。」〜この記述は、どこからどの島をみた記述なんだ？答えろ！