日本と韓国の議論の広場

＞＞新しいほうが正しいのさ。
＞違うよ。「新しい方も正しい」が正解！よって、于山島は竹嶼である事が判明したね。（爆）

「新しい方も正しい」が正解！なら、竹嶼＝大于島と認めたわけね。終了だな。（猛爆）
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/ANM/1702Ulleungdodetailmap.gif

＞＞日省録は、1760年(英祖36)〜1910年(隆熙4)の記録だが、于山島は竹嶼というのは何年に書かれているのさ？（猛爆）
＞それが何の関係があるのかね？どちらの地図にも于山と表記され、日省録で島の大きさや竹が自生している記述で竹嶼と判明しているんだよドアホ！（爆）

于山島は竹嶼と言い張ったところで、「何年に書かれているという証明資料」がないと、口だけ証明に過ぎない。（猛爆）

検索も満足に出来ない糞脳のお前にヒントを教えてやる。「于山島は竹嶼」で検索すれば日省録の引用文が出てくる。
しかし、よく精読してから自信のあるものを選んで書き込めよ。こっちは大恥掻かす為に、お前の出すのを手薬煉引いて待ってるんだからさ。（猛爆）

＞＞自分でも分からんのに、
＞単純にお前が地理書の正しい読み方を知らないだけじゃん！（大笑）

分かってるなら、言い逃れせずに書けば済む。（猛爆）

＞＞さほど遠くないのさ。
＞↑ぶっ、何だ、その馬鹿回答は？（笑）では、同じ場所から見ているにも関わらず、天候に左右されるような遥か遠くに見える（望見）という矛盾する記述をどう説明するんだ？

富士山も、東京からだと見えたり見えなかったりするさ。（猛爆）

＞＞半島から見た鬱陵島は関係ないのさ。
＞何逃げてんだ？バカタレが！（爆）お前は、「Ｎｏ187123＞半島の江原道蔚珍縣からだと、于山島は距離が離れすぎているから「絶対」見えない。」〜などと断言してるじゃん。しかし、現実は半島から見える。その記述が「新筯東國輿地勝覽」にあるから関係あるんだよアホ！

半島から鬱陵島が見えたって関係ないのさ。半島は島ではなく「大陸」だからな。（猛爆）
従って、「二島相去不遠」は、鬱陵島から于山島を見た記述なのさ。