日本と韓国の議論の広場

お前にとっては、キムチネタはアキレス腱らしいな？（大笑）完全にキムチネタをスルーするのは、過去レスで散々恥掻かされたトラウマなのか？（爆）

＞竹嶼は、観音島と他の付属島や岩礁とともに、鬱陵島の周りの黒い処に描かれている。（猛爆）

だからどうした？古地図は不正確と言い出したのはお前じゃないのか？（爆）少なくとも、その地図一枚だけで日省録の記述は否定できないね。他の多くの地図では竹嶼である于山島は鬱陵島の付属島として描かれている事は間違いない事実だから、残念だったな！（爆）

＞投稿No,187100で既出（猛爆）

無駄だよ。当時の王朝は竹島を自国領という認識がなかったから現地踏査してない。だから詳しい文献もなければ地図もない。〜それで、終わってるじゃんドアホ！（失笑）

＞＞では、その地図のどこに独島の文字があるのかね？于山島は竹嶼と判明してるぜ？（大笑）
＞お前が勝手に決め付けているだけの話。（猛爆）

それは違うね。朝鮮王朝国政全般の記録書「日省録」に記述されているから、朝鮮人自ら于山島は竹嶼と認めてるんだよドアホ！（爆）

＞＞こらこら！全然回答になってないぞ？どこから出発したかと聞いているんだ？どちらもじゃなく、一箇所に絞って答えろアホ！
＞出発地点が書かれていないから推論にしかならんのに、お前は確定できるのか？

だからお前は地理書もマトモに読めない馬鹿なんだよ！（大笑）仮にお前の解釈が正しいとなると、朝鮮の馬鹿役人は出発地が分からないアホな地理書を書いたという事かね？（爆）まずそれに答えろよ。

＞＞では、鬱陵島から見た記述とだすると、矛盾が出てくるぞ？前文では二島は互いに遠くないと書きながら、後の方では、その二島内の一方からの見え方が天候に左右されるような遥か遠くに見える（望見）という矛盾する距離の感覚だからね。その矛盾をどう説明するんだ？お前の解釈が正しいなら、鬱陵島と于山島は互いに遠いのか近いのかどっちだよ？（爆）
＞昔の人は、2〜3日で行けるところは、現在の2〜3時間位の感覚だから、さほど遠くないのさ。

また回答になってないな？（失笑）鬱陵島と于山島は互いに近いのか遠いのかどっちなんだ？答えろ！

＞半島の江原道蔚珍縣からだと、于山島は距離が離れすぎているから「絶対」見えない。

その写真のリンクを貼ったにも関わらず、また見てきてきたような嘘つくのかね？（笑）実際は、下記のように高台に登れば鬱陵島が見えるのだよ。それでも見えないと言い張るのかね？下手な弁解で自爆する猛爆馬鹿！（爆）

●半島から見た鬱陵島
http://www16.tok2.com/home/otakeshimaoxdokdox/Kashimir/Donghae%20200mm.files/image006.jpg

それに「新筯東國輿地勝覽」にある「天候が清明であれば山頂の樹木及び山麓の海岸を歴々見ることができる。」〜この記述をどう説明する？この表記が鬱陵島でなく竹島というなら、竹島は今も昔も樹木が生える環境じゃないぜ？（爆）よって、半島から鬱陵島を見た記述とするのが正しい！