日本と韓国の議論の広場

＞そういえば、この話題長かったし、１年くらいのときをおいて繰り返されてますね。

まあ、突っ込みどころ満載の韓国の妄言を垂れ流すだけでなく、独自の馬鹿解釈までしてますから、どうしようもありませんわな。

＞今朝、チェックしていた範囲ではこのバリエばっかりですね。

上手く誤魔化しているつもりなんですかねぇ。

日韓基本条約及び関連公文の記述を出せない時点で終わりなのに。

＞いずれにせよ、
SF条約は韓国には関係ないはなし、
日韓基本条約で決まったのなら、
当然条約に記載があるはず。
それがないのはなんで〜。
って流れだったんでしょうかね。

より正確には、

１，サンフランシスコ平和条約で日本が領有権を放棄したと馬鹿発言を下挙げ句に条文を捏造。
２，捏造したのを突っ込まれて、記述ミスだと言い訳し、総務省令や大蔵省令、SCAPIN等の記述を馬鹿解釈した声闘を開始。
３，出す物を全て論破されて火鬱病り、声闘(ただし内容は更に劣化)を続行
４，それも出来なくなり、結局遁走。

＞日韓条約に記載はある、みたいな主張をしていた、
と言う可能性は棄て切れませんが。

トピ屑は、｢日韓条約で最終的に決着し、それ以前の条約がどうであろうと無効｣と言ってますから、日韓条約に記載があるという主張ですね。

No.138582でも
＞SF条約未調印国ロシアとの領土問題である北方領土は、日露二国間平和条約を締結すれば、日ソ共同宣言に基づき2島は確実に返還される。さらに話し合いで 4島返還も有り得るが、同じくSF条約未調印国の韓国との領土問題である竹島は、日韓二国間平和条約である日韓条約にて既に解決済みであり、話し合いの窓口すら無い。
って書いてますしね。

条約ですから、記載されている文言が全てですから、竹島の帰属について書いてないと解決したとは言えませんわ。

まあ、トピ屑は逃げ口上として、日韓基本条約は平和条約だと呆けをかましてますが、当然そんな事はありませんしね。

＞ま、今のところ探せてないということで。

探すもなにも、あのスレ全体が証拠ですわ。