日本と韓国の議論の広場

>単に「傍有小島」とだけ記された部分が存在する。島名はない。

つまり15世紀の朝鮮国で編纂された太宗実録・世宗実録・高麗史などの記述には 　 鬱陵島の属島に島名はない 　 ってことが明白になったわけです。

君の主張ではないが、世宗実録地理誌に記述されている于山島が、350年後に記述された于山島とは無関係だということが君の指摘からも証明されましたとさ♪

于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見

于山武陵が一島を示すなら 　 二島在県正東海中 　 の二島という文字はどう解釈するの？ 　 属島はひとつじゃないんだし。。。


見解をどうぞ♪