日本と韓国の議論の広場

>しかし、鬱陵島の他に竹嶼（韓国側呼称：竹島）があることがわかっていれば、それを記していることは当然ではないだろうか。

世宗実録地理誌が編纂された目的は 　 中央から地方へ派遣される役人のガイドブックのようなものです。

鬱陵島の他に竹嶼があることが分かっていても 　 その島に関して解説される場合、まずは島名が記述されます。

＞また、現地に派遣された役人が上陸・実地踏査していなければ島名がなくとも不自然ではないだろう。

于山、武陵二島、在県正東海中、二島相去不遠、風日清明、則可望見

于山＝武陵であるなら 　 于山武陵一島では？

あなた以外に世宗実録地理誌の記述をもって 　 于山＝武陵 　 と解釈した人を私は知りません。 　 過去の研究にとらわれない斬新な解釈ですが 　 その説を裏付ける根拠が思いつきみたいなので 　 あなたの個性的解釈には 　 かなり無理があると思いますけど。。。

世宗実録にはもちろんのこと 　 世宗実録よりも前に編纂された太宗実録にも度々江原道観察使を鬱陵島へ派遣したことが記されています。世宗実録編纂時には鬱陵島にいくつかの属島があることは周知の事実だったのですよ。