日本と韓国の議論の広場

>世宗実録地理誌の記述は明らかに、于山島と鬱陵島が別の島であるという記述以外には読み取れません。

この根拠となるのが、次の部分なんだろうね。

>もし于山＝武陵なら 　 于山武陵 在縣正東海中 　 となるべきであり、二島の文字を挿入する必要がありません。
>その後に続く「二島相去不遠」のうち、一島が于山武陵島であるなら 　 もう一島の島名が出ていないことも問題です。

しかし、鬱陵島の他に竹嶼（韓国側呼称：竹島）があることがわかっていれば、それを記していることは当然ではないだろうか。
また、現地に派遣された役人が上陸・実地踏査していなければ島名がなくとも不自然ではないだろう。
住人のいない単なる岩礁という認識であった可能性はある。