日本と韓国の議論の広場

＞300年間で４万冊なら、「本が破れないで現存した、火事で燃えていない」と条件付けても、浪人が庶民に勉強を教えた寺子屋だけで何万と在ったんだろうが？
＞各藩にも常備したろうし、和算の先生、門人も必要だろうが？
＞従って、庶民が手にすることは無いから、ベストセラーではないね。（猛爆）

300年間で４万冊はトピ君の推定ね。でも、
300年も売れ続くのをロングセラーという。何年間で売ろうとも４万冊売ればベストセラーという。
異議ある？

「各藩にも常備したろうし」．．．これはどうかな？
「和算の先生、門人も必要だろうが」．．．これはそうだろうね。
「従って、庶民が手にすることは無い」．．．これは間違い。門人は庶民。



＞＞＞ネットで拾った証明できない話で横してきたんだろうが？（猛爆）
元版の根拠も示せないなら、すっこんでろ！（猛爆）
＞＞面白いね。ぜひその調子で「高麗時代の四介松都治簿法という複式簿記」の話でもしてもらおうか。トピ君は四介松都治簿法が開城だけでなく朝鮮全土に広まってたようなことを言っていたよね。で何故、韓国で資料が見つからない？
もしかして中国商人のものって事はないよね？

＞昔は、高麗も李氏朝鮮も韓国と北朝鮮が合わさった一つの国だったのさ。
別に韓国で見つからなくとも、北朝鮮で見つかってるなら同じだろうが？（猛爆）


トピ君分かってないね。四介松都治簿法が朝鮮全土に広まってたなら韓国でも資料が見つかるだろ。
それを「何故だ」といってるんだけど。

「もしかして中国商人のものって事はないよね？」って言ったけど、ひょっとしてそうかも？