日本と韓国の議論の広場

トピ君は「ベストセラーの根拠を求めているだけさ」と言っただろ。
で、偽書が４００冊も出てる元版が、ベストセラーでないという根拠を逆に聞きたいね。
は無視かい。偽書も含めて４万冊も出てると認めてたよね？
それだけでも充分売れていたと言えるのじゃあない？
トピ君てきには、どれだけ売れたらベストセラーと認める？

300年間で４万冊なら、「本が破れないで現存した、火事で燃えていない」と条件付けても、浪人が庶民に勉強を教えた寺子屋だけで何万と在ったんだろうが？
各藩にも常備したろうし、和算の先生、門人も必要だろうが？
従って、庶民が手にすることは無いから、ベストセラーではないね。（猛爆）

＞＞ネットで拾った証明できない話で横してきたんだろうが？（猛爆）
元版の根拠も示せないなら、すっこんでろ！（猛爆）
＞面白いね。ぜひその調子で「高麗時代の四介松都治簿法という複式簿記」の話でもしてもらおうか。トピ君は四介松都治簿法が開城だけでなく朝鮮全土に広まってたようなことを言っていたよね。で何故、韓国で資料が見つからない？
もしかして中国商人のものって事はないよね？

昔は、高麗も李氏朝鮮も韓国と北朝鮮が合わさった一つの国だったのさ。
別に韓国で見つからなくとも、北朝鮮で見つかってるなら同じだろうが？（猛爆）