日本と韓国の議論の広場

＞そう逃げると思うておったぜ。Ｗ

逃げるも何も自分で出した資料の説明は自分でするのが当たり前だろう（失笑）


＞俺は、海上で迎撃するのは安全だと思うておる。

だから、お前が出した資料から将来に及ぼす影響をどの程度予測して安全なのか説明しろよ。陸地から50ｍしか離れてない海上でも安全なのか？


＞お前は危険だと主張しておる。

何処で迎撃しようがある程度危険だろうが。


＞どうやったら核爆発が起こらんようにミサイルで迎撃出来るのかにお前が正しく答えられれば、それが俺の答えじゃ、

臨界温度・臨界圧力に達したとき臨界がおこるわけだが、迎撃の爆発の圧力は外部に解放されるため、臨界圧力に達しない。

んで、俺の答えがお前の答えなのね。あてはめてみるか。

（問）逆にどうやったら迎撃ミサイルで核爆発が起きるのか教えてくれ。
　　　　　　　　 ↓
（答）迎撃の爆発の圧力は外部に解放されるため、臨界圧力に達しない。

・・・要は迎撃で核爆発は起こらんということだ。

お前のNo178553の書き込み
”東京上空の成層圏で核弾頭を破壊して死の灰と放射能の雨を関東一円に降らせるのと・・・”は普通に破壊しても臨界は起きないので間違いということだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

んで、核弾頭でなく核燃料が入ったタンクなんだな？
お前の考えてる核ミサイルは核弾頭でなく核燃料が入ったタンクがひっついてるのか？
さあ、逃げずに答えろ役立たずの寄生虫。ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ