日本と韓国の議論の広場

この際だからトピ君の言葉を借りて持論を披露しておく。

＞朝鮮王朝も徳川幕府と同じ。いずれは滅ぶ運命にあったのさ。（猛爆）

「朝鮮王朝と徳川幕府」の決定的な違いは、中央政権制と封建制という政治制度。
徳川幕府の前は戦国時代。つまり究極的な自由競争の時代。負ければ一族もろとも滅亡する。だから徹底的にリアリズムを追求した。
発展するか衰亡するかは、現実を理解するかしないか、さらにそこからどうやって他者に差をつけるかの知恵を発想するか、この差だった。
つまり停滞は滅亡につながり、斬新な発想は発展に繋がる。

歴史を見るとどの国もこのような戦国時代を経て発展している。

徳川幕府は日本を統一した後も中央政権制にはならなかった。あるいは成れなかったというべきか?
ともかく徳川幕府が封建制を維持したことで、朝鮮王朝のような停滞はおこらなかった。
藩一つ一つが今の株式会社のようなものだった江戸時代。そこに競争があったことで自由な発想をする能力を失わなかった。

一方李朝500年は悲劇的な時代だった。競争もないから自由もない。
争いごとといえばせいぜいが党争。どうでもいいことで声闘する。声の大きいほうが勝ちという世界。

この何百年の差。トピ君にとって「朝鮮王朝も徳川幕府と同じ。」と思っているかもしれないが、ＤＮＡに染み込んだこの文化の差は一朝一夕では解決できないものなのではないかな?