日本と韓国の議論の広場

＞＞儀式中に行われてるさ。
清史稿 ｢ｲ宗率其屬伏地請罪，宣詔赦之」
＞＞礼畢(イェピル)＝ すべての儀式が終了し、王は御座から降りて退場する。
清史稿「禮畢，帝還坐」
同じだな。（猛爆）
＞清史稿のこの部分の原文はこれ。
禮畢，帝還坐，初x率其屬伏地請罪，宣詔赦之，令坐壇下左側西向，位諸王上。
禮畢がすべての儀式の終了を示すなら、禮畢より後の部分は、すべて儀式後に行われた事となってしまうが、伏地謝罪が終わる前に降伏の儀式が終了することはあり得ないし、お前も儀式中のことであると認めているわな。

何を言いたい？
まず「ｲ宗率其屬伏地請罪，宣詔赦之」と訳して、次に「禮畢，帝還坐」と訳すのよ。
そういえばお前、中国語と文法が似ている英語が苦手だから、｢June」を7月（July）と言い張ってたな。（猛爆）

＞＞お前の引用した問いに答えてるのよ。
＞＞仁祖は壇の上に座っているのよ。（猛爆）
＞『席を設けて壇下に北面す、
請いて上（ショウ）席につく。』
北面する。檀下に座る。
相手に（許しを）請うてから、仁祖は席についている。

「請上就席」は、普通に「席に座った」と訳す。
請上前一歩、謝謝配合！
↓
「Ｏｎｅ ｓｔｅｐ ｆｏｒｗａｒｄ， ｐｌｅａｓｅ！」
↑
と訳すからね。（猛爆）
http://mach.air-nifty.com/kazetan/2007/01/post_68f2.html

で、お前が引用した部分は、
↓
「仁祖は壇の上に座っているのよ。（猛爆）」
↑
だから、式後の話ね。（猛爆）

＞＞国対国の外交文書は、咨文では無いと認めたわけだな。（猛爆）
＞認めるも何も、咨文は｢冊封下における同級の官庁や同品の者が相互に移送する公文書、もしくは礼部と冊封国の間でやりとりされる文書｣なんだから、この条件に該当しなければ咨文は送られず、琉球と朝鮮は同品だから咨文が送られただけの話なんだが、｢やった、致命的なミスを見つけたニダ！｣とでも思ったのか？

｢冊封下における同級の官庁や同品の者が相互に移送する公文書、もしくは礼部と冊封国の間でやりとりされる文書｣
↑
は、どう弁明しても、国対国の外交文書。（猛爆）

＞＞どう足掻いても「正祖がやりとりしたのは清の礼部」とは訳せないだろう？（猛爆）
＞｢正祖がやりとりしたのは清の礼部｣と言うのは状況であって、｢關西道臣, 以義州府尹啓, 上禮部咨二度。｣の訳ではないわな。
訳は｢関西の道臣、義州府尹の啓をもって、上(正祖)が礼部に二度咨した。｣なんだから。

No.176565 　 アホタンロボ
＞正祖がやりとりしたのは清の礼部だが、
↑
と書いてるからな。（猛爆）

＞＞漢字の意味も言い回しもずいぶん違うし、朝鮮や日本で作られた独自の漢字が存在するから同じではない。
＞そういうのは変体漢文といって区別されるから｢文言文であれば｣と前置きをしているわけだが、暗愚には難しすぎたかな。

どう言い訳しても、朝鮮王朝実録は「変体漢文」（猛爆）

＞＞仁祖34冊15年 2月27日 1番目の記事だからな。
上奏の書簡は残ってるだろうから、１月２月の出来事を、上奏の書簡を見て思い出して書いたんだろうよ。（猛爆）
＞書簡を見て書いているのに思い出して書くって、馬鹿だろ(苦笑)。
ほんと、書けば書くほど馬鹿を晒すなｗ

三田渡しの出来事は、上奏の書簡と関係無いからな。思い出して書くしかないのよ。（猛爆）

＞龍胡が皇帝の言葉を伝えたのは、崇紱２年2月1日。（猛爆）
は、清史稿のいったいどこに書いてあるんだ？
既出と言った以上、出せるはずだわな。ほれ、とっとと出してみろ暗愚。

No.173173 　 投稿者 　 アホタンロボ
現に、お前が仁祖実録から引用した正月30日の頭の部分も、清史稿では
｢初x從數十騎朝服出降。二月，築壇漢江東岸三田渡，設黄幄，帝陳儀衛渡江，登壇作樂，將士環甲肅列。初x率其群臣離南漢山五里許歩行，令英俄爾岱、馬福塔迎於一里外，引至儀仗下立。｣
としか書かれていないだろうに。
↑
「二月，築壇漢江東岸三田渡」の前に「庚午，從數十騎朝服出降。」とあるから、
「二月庚午」で2月1日。


幾らアホタンでも、自分で書いたものは覚えておいてほしいな。（猛爆）