日本と韓国の議論の広場

結局トピ君は「can」と「must」の違いにレスしてないけど、分かったのかな？
市街地建築物法施行規則を例にとると、

第1項「地方長官ハ吏員ヲ派シ建築物及建築工事ヲ臨檢セシムルコトヲ得」

とある。つまり最後の「得」が「can」つまり「出来る」、してもしなくてもいいということ。
100件のうち臨検するのが1件でも0件でもいいということ。
これが「must」だったら100件のうち100件臨検しなければいけない。
全然違うでしょ？理解できるかな？

で2項「前項ノ場合二於テ臨檢者ハ其ノ證票ヲ携帯スヘシ」

この「證票」をトピ君は「證票＝検査済証」という。トピ君の言葉を借りれば、もう「アホ」というしかないね。
「其ノ」は何を指してる？少なくとも1，2項に出てくる言葉でしょ？
普通は誰でも「臨檢者」と思うよね？
だから「臨檢者ハ臨檢者ノ證票ヲ携帯スヘシ」つまり身分証明をするものと読めるよね？
それから「スヘシ」これが「must」ね理解できる？

＞何のために「證票ヲ携帯」するのかね？

簡単でしょ。身分を証明するためでしょ。
トピ君の発想だと、臨檢するのに、どんな違法な建築があるかもしれないのに、検査済証を持っていかなければいけない、しかもそれを法令で規定するというもの、だよね？
そんな馬鹿なことがあるかい？

＞トリミングしても証拠が有るんだから、お前がアホ扱いされるだけで意味がないだろうが？（猛爆）

何を以ってトリミングというのか知らないが、アホと思われてるのはアナタ。