日本と韓国の議論の広場

＞＞ウィキの引用間違いが、お前の自爆で証明出来たな。（猛爆）
＞で、結局おまえは、
｢仁祖がしたのは、三跪九叩頭の礼なんてちゃちなもんじゃねぇ。仁祖がやったのは、さらにパワーアップした三拝九叩頭の礼だ！千年属国なめんな！！Wikiにもきちんとそう書きやがれ！｣
と言いたい訳だなｗ
あくまで、Wikiの記述の誤りを問題にしていると主張してるんだろ。
まあ、No.172801や流れを見れば、｢三拜九叩頭禮なんて屈辱的なことを仁祖がしたはずがない、歴代朝鮮王がしてたなんてもってのほか、認められるか！｣ってのが見え見えだけどな(苦笑)。

初めからウィキの「三跪九叩頭之禮」の記述に礼儀作法の違う「三拝九叩頭の礼（朝鮮王朝実録）」「三跪九拝如の礼（清史稿）」を記載するのは間違っていると言っている。何等主張を変更した覚えもないね。（猛爆）

清史稿
志六十五 禮九（軍禮）
凱旋崇紱二年，太宗征服朝鮮。班師日，其君臣出城十裏外送駕，「三跪九拜如禮。｣ 　 帰則遣大臣二人送之。

志六十六 禮十（賓禮）
使臣等行「三跪九叩禮。」

＞ホンタイジは満人・漢人といった区別をせずに広く人材を集めたから、中国の儀礼についても十分な知識を持っていた。最上位礼を仁祖一行が行ったかどうかはすぐ分かるわけだ。
↑
ホンタイジが｢三跪九叩頭之禮」と「三跪九拜如禮」を間違うわけが無いから、ウィキの引用間違いが、お前が自爆で証明済。
もう終わってるのよ。（猛爆）

＞＞清の皇帝からの日本国王の冊封勅書だからな。恭しく五拜三叩頭禮を行ったさ。（猛爆）
＞文禄・慶長の役の時点では、明は存在してますが何かｗ

明の間違いな。訂正しておく。

＞で、冊封を受けることを使者が来るまで知らなかった上に、元々冊封を受けるつもりもなかった秀吉が、何で使者風情に礼をとらんとならんのやら。
朝鮮王が三跪九叩頭の礼をしたことが否定できなくなったら、今度は秀吉もやっていた、か。

朝鮮王が「三拝九叩頭の礼（朝鮮王朝実録）」か「三跪九拝如の礼（清史稿）」をした事を否定した覚えはない。（猛爆）