日本と韓国の議論の広場

こんばんは。
トピ屑くんのお相手お疲れ様です。

＞私はただトピ君の勝利宣言に異を唱えただけなのに、粘着されてます。
＞誰かが言ってましたが、彼は負けてからが長い。．．．その通りですね。その負けの長い部分だけに付き合わされた感じです。

「負けてからが長い」ベイオウルフさんですね（笑）
このカテの金言です。

トピ屑の粘着につきあうのも、
いい加減にしないと、時間も労力ももったいないです（笑）
まあ、そう言うから、トピ屑くんに、涙目ルンルンとか言われるん
でしょうがね（笑）

＞「号」が翻訳違いで「戸」に変更になった。これで終わりのはずですが、今度は中央日報の記事が間違いだと、とんでもないことをいってます。

そもそも、号と読んだらまるで意味がとおらない。
トイレがない店が最初１５３５号（地番）で、
それに是正を指示したところ、どうして、別の番地にトイレがないことが
判明した、につながり、最終的に、１５３５個のトイレが設置されたことに
つながるのか？？？？

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=132592&servcode=100§code=140
＞ １９３２年７月、鍾路警察署は鍾路大路の商店に対する全数調査を始めた。１５３５戸の商店に便所がないことが確認され、警察は１カ月以内に便所を設置するよう指示した。８月３１日、警察はその時まで便所を設置しなかった７３５戸の商店を摘発、２−３日以内に指示を履行しなければ厳罰に処するという最後通告をした。商店主は慌てて狭い店の隅に粗末な便所をつくり、警察は１カ月間になんと１５３５個の便所をつくる‘実績’を上げた。

建築確認の話も、その時代にあったのかな？？、とは思ってましたけど、
やっぱり、ペテンだったんですね。
monjujz さんが見事に証明して下さいました。

トピ屑君は、自分の考えを補強するために、
自由自在にあっちこっちから資料をテキトーにもってきますが、
その資料は、自分の主張の根拠らしく見えさえすればよいらしく、

証明責任は、レス元の人間に転嫁させるようです。

＞資料より、また正論より自分の思い付きが正しいという。
＞論破するには正直面倒くさいです。

よくわかります。

でも、monjujzさんのおかげで、鍾路大路の当時の繁栄ぶりとか、
内地と変わらない状況だったようだ、ということがわかりました。

きちんと、資料を提示して、おだやかにコンコンと・・という
monjujzサンのスタイルは大好きですし、
カキコを読ませていただくのを楽しみにしています。