日本と韓国の議論の広場

＞＞僕は資料で根拠を示した。異を唱えるなら、公的資料で反駁すればよい。
＞だから中央日報と遣り合えばいいといってる。韓国人も日本人も中央日報の記事を大筋で認めてる。トピ君一人だけが異を唱えてるんだろ？
何故中央日報に文句を言わない。

何の為に？
引用したのはお前達なのよ。

＞＞市街地建築物法施行令
２６條（建築工事中及び有設計建築物の許可）
↑
着工前に書類審査を受け許可を受けるのさ。（猛爆）
＞話が通じない人と話しをするのは面倒くさいね。
「着工前に書類審査を受け許可を受けるのさ」
これを否定して無いだろ。
建築確認というのは建築中や建築後に役所のチェックを受ける（のを含む）システムだろ。これがあるとないとでは大違いだろ？
建築直後にチェックされるのが建築確認制度。
戦前はこれが無くて抜き打ちチェック。分かる？違いが。
だから中央日報の記事のように、抜き打ちで検査したら便所がない不法建築だったというのは有りうる話だといってる。

同じだよ。（猛爆）

市街地建築物法施行規則
第百四十八條（建築物等の検査）
地方長官ハ吏員ヲ派シ建築物及建築工事ヲ臨檢セシムルコトヲ得
2 　 前項ノ場合二於テ臨檢者ハ其ノ證票ヲ携帯スヘシ
3 　 第一項ノ場合ニ於テ建築主、建築工事講負人、建築工事管理者又ハ建築物ノ所有者若ハ占有者檢査ニ必要ナル準備ヲ命セラレタルトキハ之ヲ拒ムコトヲ得ス
4 　 前項準備ノ費用ハ建築主又ハ建築物所有者ノ負擔トス


もうボロボロだな。（猛爆）