日本と韓国の議論の広場

＞40歳以上で平均21〜22％なら、日本が学校でハングルを教えていない人達だな。で、半数は女性で殆ど文盲だから、40歳以上の男性は、40％以上の人がハングルを読み書きできたということになるな。それなら、ゲ・デ・チャガイが市中で見かけた通りで、書堂も大賑わいしてたろうよ。（猛爆）

男性と女性のハングル識字率は４：１くらい。
従って男性の識字率は３０%強、女性は１０%弱というところでしょうか。

＞朝鮮人に、日本語で日本国内と同じ内容の授業を押し付けたことを、正当化出来ないね。

朝鮮人というより朝鮮系日本人というほうが正しい。
実際には「日本国内と同じ内容の授業」にはなってません。
その点差別はあったといわざるを得ないかな。

＞戦後、進駐軍によって、授業が英語でアメリカの教科書を使用し、日本語禁止にされていたらどうなっていたか、と、考えた事あるかね？

だって日本はアメリカに併合されたわけじゃあないし。
大事なのは「国語を教える」ということ。
それをしなければ批判されても仕方が無い。
でも「国語を教え」て批判されるのは考えてみればおかしいよね？違う？

＞＞ただし当時でも私立学校に行けば朝鮮語優先の授業を行っていた。
その代わり出世は諦めなければいけないけど。どちらを選ぶかは朝鮮人本人の自由

＞朝鮮語禁止は、教鞭を執った先生の証言だから、間違いないわね。

だから朝鮮語を学びたければ、私立に行けばいい。選択の自由は有ったのだから。
学校の中で必要言語以外禁止なんて今でもあるだろ。その程度の話し。

＞それに、朝鮮総督府関係機関に勤務していた朝鮮人に、家庭に帰っても日本語の使用を命じているし

これはにわかには信じられないな。家庭でどうやって日本語で意思疎通をする？親や妻が日本語をしゃべれない、そんな家庭のほうが圧倒的に多かっただろうし。
むしろ朝鮮語をマスターした日本人教師に手当てを与えてたというのが実態なんだが。



一応ソースを置いておくね。
http://www.jkcf.or.jp/history/second/3-08j.pdf