日本と韓国の議論の広場

＞仁祖実録のままだと、皇帝が許したという記述もない訳だがな。
どちらにしろ、この部分に謝罪した記述がないのが挑戦王朝実録の記述の不備でしかないのは、その後の三田渡碑の碑文の記述の部分では、許しを請うて許されたと記述されていることからも明らかだろうに。＜

今まで議論をしてきて、僕が色々説明したから言える話なのよ。
それまでは、ウィキの記述そのままに、仁祖が清の勅使を迎恩門まで出向き、三跪九叩頭の礼で迎えていた。と、言ってたろうが？（猛爆）

ウィキはこの部分を引用して書き直しするべきだな。少なくともウィキは百科事典なんだから、殆どの人はウィキの記述を鵜呑みするからね。間違いは正さないと信用度が著しく落ちるからね。（猛爆）
　　　 ↓
清史稿の「（ｲ宗）率其屬伏地請罪，宣詔赦之」と、
仁祖実録正月30日
「上只率三公及判書、承旨各五人」及び
｢龍胡入報, 出傳汗言曰: “前日之事, 欲言則長矣。 今能勇決而來, 深用喜幸。” 上答曰: “天恩罔極。” 龍胡等引入, 設席於壇下北面, 請上就席, 使芿人臚唱。 上行三拜九叩頭禮。｣
の記述を引用し、
↓
「（ｲ宗）率其屬」＝「上只率三公及判書、承旨各五人」だから、
↓
仁祖、三公（領議政、左議政、右議政）、判書（吏曹・戸曹・礼曹・兵曹・刑曹・工曹）、承旨（都承旨・左右承旨・左右副承旨・同副承旨）の14名が、ホンタイジに「伏地請罪＝三拜九叩頭の礼をして許しを請うた。」
↑
と、書き直せば良いのよ。当然、手順の叩頭も嘘を書いてるから削除ね。（猛爆）