日本と韓国の議論の広場

＞中国の歴史書は皆そうだよ。何百年も後に書かれるのさ。（猛爆）

で？当時の朝鮮王朝の記録より、約300年後にかかれた
中国の史書を信じる・・・と（大笑）

イル子ちゃんがどっからペーストしてきたかしらんが、
口をきわめて褒めてるものより？（大笑）

＞清史稿
列傳三百十三 　 屬國一
朝鮮 琉球
帝降坐，率（ｲ宗＝仁祖）及其諸子拜天。禮畢，帝還坐，（ｲ宗）率其屬伏地請罪，宣詔赦之
↑
に当たる記述はどれになるんだ？（猛爆）＜

何も、清の史書を、仁祖実録をソースに書く必要は無かろうが（笑）
朝鮮の記録と整合性がなくても無論かまわん。

帝降坐，率（ｲ宗＝仁祖）及其諸子拜天。禮畢，帝還坐，
↑
これは、皇帝だけができる天を祀る儀式でもやったんだろうかね。
天を祀るにあたって、ホンタイジは座を降りた。
仁祖とその諸子は天を拝した、
禮が終って、ホンタイジは、席にお還りになられた。
そして、仁祖がその属を率いて地に伏して罪を請うた。
詔でこれを赦した・・ってところで
仁祖実録と内容は大きく外れてはいないね。

ところで、
朝鮮王朝の実録の記述は、
宗主国の史書に採用されないと、
なかったことにでもなるのかい？（大笑）

自国の史書を信じりゃいいじゃん。
どこまでも事大してるんだか（笑）

もう、 眠たいから寝るね。
キミの相手してるの、あほらしいし、
ハナシはおわったので、あんまりトピ屑君の相手したくない。

おやすみ。