日本と韓国の議論の広場

よう、暗愚。

＞さあ、この二つの主張がどう成り立つのか、じっくり説明しろよ。

頭の弱い子にはこんな簡単なことも理解出来ないのね(苦笑)。

購買力平価は物価修正係数ではないから、購買力平価を為替レートで割れば、物価係数が算出されるし、購買力平価と為替レートが既に決まってる場合、比較する国の物価指数を入れれば、その購買力平価が成り立つための韓国の物価水準が導き出される。

それだけの話だ。

＞そうじゃなく、次が真実だ。

真実、ねぇ(苦笑)。

要約ではなく、自分の都合の良いように切り貼りしたものが真実とは、流石息をするように嘘をつく鮮人の面目躍如と言ったところか。

＞上記のように、いつのまにか日本に有利な、どちらが液晶薄型テレビをたくさん売っているかに論点を移したのはasianrobo。俺のそもそもの出発点は、電子部品をうまく組み立てて高付加価値の完成品を作り高収益をあげるのが製造業の王道である、という主張だったが、その高収益という論点からずれていったのはasianroboである。輸出して赤字、というのは重要な論点なんだよ。

で、そうやって切り貼りして、結局は論点ずらしだけだった、と。

必死に切り貼りした割には、韓国の製品は高付加価値製品ではなく、単なるアセンブリに過ぎないから、膨大な対日赤字を垂れ流す結果にしかならない事を指摘されても反論出来ず、自分で勝手に販売台数の話に話題を変えて、それでも韓国優位という主張が覆されたから、今度は｢日本企業は赤字だ〜｣と言い出したという事実が全く誤魔化せていないんだがな(苦笑)。

で、主張ばかりでデータがないが、
・サムスンの液晶テレビ事業における収益率
・日本企業の企業収益全体ではない、アメリカへの液晶テレビ輸出における収益が赤字である事を示すデータ
これらを提示したら良かろう。

お前の主張が正しいことが一目瞭然になるぞ。

＞08-00-49 新受刑者中暴力団加入者の国籍

これだけで否定できるわけが無かろうに。

少なくとも、元国家公安にいた人間の、外国特派員協会という公的な場での発言をデマと決めつけることなどできと思うがな。

そうそう、お前自身の犯罪行為への指摘についてはすぐに｢訴えてみろ｣って言うんだから、菅沼光弘氏を訴えてみれば良かろう。

＞よくもぬけぬけと。証拠を出せよ。生活保護が若者でも取得できると知ってる在日なんてほぼ皆無だろう。

やれやれ、こちらはNo.170815の生活保護云々の部分、特に｢親とは別にアパート暮らしをさせて受給をさせる｣とか、やけに具体的すぎて妙に思っていたら、たまたま見た在日の生活受給の手口にあまりにも酷似しすぎていたんで指摘しただけなんだが、ここまで反応するとは、都合の悪いことを言い当てられたときほど人は怒るというが、まさにそれだな。

＞はい、その5％の計算方法を提示できるだろうな。待ってるぞ。

ああ、ちょっと書き方が悪かったな。

在日のは、在日全体を母集団とした場合の受給率な。

日本人は150万人を1億2千万で割ったもの、在日は3万人を60万人で割ったものだ。

日本人でさえ、窓口での対応などで受給出来ない事が多いのに、比率として日本人の4倍も多く受給出来ているってのは、少なくとも差別されているとはとうてい言えない状況だがな。

＞朝鮮の輝かしい歴史に対し、「属国」「朝貢国」だけですべてが説明できると考えている馬鹿・白痴の典型とはお前だわ。当時のベトナムを含めた国際秩序と何で、中国を頂点とした国際秩序が米国を頂点とする現代の国際秩序との類似点や、なぜ日本が文明圏の秩序に組み入れられなかったのか、など研究分野はたくさんあるがな。

輝かしいねぇｗ

占領された相手に擦り寄って、姻戚関係を結んだり、ご機嫌取りに日本侵攻を唆したり、国号を中国に決めて貰ったり、対馬に攻め込んだもののぼろ負けしたり、文禄・慶長の役で滅亡寸前までいったり、三跪九叩頭の礼をして相手に詫びたり、密使を送っても誰からも相手にされなかったりと、確かに輝かしいまでに惨めな歴史だわな。

自国や自分のルーツとなる国の歴史に誇りを持つことは悪いことではないし、むしろ当然だ。

だが、有りもしない歴史をでっち上げてホルホルするのは誇りを持つ事ではない。

勘違いするな暗愚。

＞いずれ、神戸大学教授、木村幹という人物が手錠をかけられ、新聞の一面を飾る日も遠くないかもな。

この木村幹というお人がどうなろうと、私は普通に書き込みしてるだろうけどな。

そのときのお前の反応が見物だわ。