日本と韓国の議論の広場

　 ＞日本人拉致問題、「植民地支配に比べれば小さいこと」
　 ＞「朝鮮人が日本人から受けた被害に比べれば小さいことではないか」。
　 ＞「拉致問題と植民地支配は異なる」。

　 要するにこの韓国の記者は、ヨルダン人の例を出して『世界の論調は、拉致問題に関して日本人を支持していない』ということを書きたかったのだろう。韓国のマスコミとしては北朝鮮の国営通信の主張を直接指示する訳にも行かず、また、自分達の主張に国際的な正義があることを匂わせたくてこの記事を書いたのだと思う。
　 この様なアクの強い見え見えのやり方は日本なら眉をひそめるところだが、韓国では支持されるから書くのだろう。

　 恐らく程度の差はあっても、大方の韓国人はこの記者と同じ事を考えているのではないだろうか。だがこの様な主張は公正さに欠け、自分達に都合の良い理屈を並べているだけで全く正当性がないことを自覚すべきだ。


　 まず、日本人が「国交正常化の前提としての拉致問題の解決」と言う場合には、謝罪・補償のことよりもむしろ、「現在も北朝鮮が日本人拉致について真実を明らかにしていない可能性が極めて高く、その全容を解明することが不可欠である」という意味合いが強い。
　 「北朝鮮は拉致した日本人を全て正直に発表したのか」「発表された生存・死亡情報や死亡の原因・日時は真実なのか」「拉致された人々を日本に返す気があるのか」など、北朝鮮の拉致問題は既に終結した行為ではなく現在も継続して行われているという側面が強い。

　 過去に日韓併合があったからと言って、「拉致の全容を隠し日本人を拉致し続けるのをやめろ」と、これから国交正常化交渉をする相手に求めてはいけないのだろうか。これからも断交状態を続けるというのならまだしも、日本との国交正常化を求めている相手に対して『その前にまず、現在も継続中の日本人への犯罪行為をやめてくれ』と要求してはいけなのでしょうか。


　 また、日本人拉致への謝罪・補償に関しても日本人はそれを要求する権利・道義的根拠があります。

　 北朝鮮は日韓併合という日本側の行為に対して謝罪・補償を要求しています。であるならば当然、日本も日本人拉致という北朝鮮側の行為に対して謝罪・補償を要求できるはずです。もしも北朝鮮側が『受けた被害が比較にならない』と主張するとしても、それは互いの補償金額などに反映されるべきことであって、日本に対する北朝鮮の謝罪・補償が相殺されて無くなる訳ではありません。
　 まして韓国人に到っては、戦後日本から経済支援という形で多額の補償を受け入れて今の豊かな経済を作りあげ、しかも今でも日本に謝罪を要求し続けているのですから、その人たちに「拉致に対する謝罪・補償」を要求する日本人を否定する資格など無いと思うのです。

　 もしも韓国人が拉致問題に関して北朝鮮当局に味方するのであれば、彼らは日本からのいかなる形の「経済支援」も「お詫びと反省」も拒絶すべきだったでしょう。一方で謝罪と補償を日本に要求し実質的に受け入れておきながら、日本側の謝罪・補償要求には否定的な態度は、いったい隣国としてはどの様に受け止めるべきなのか理解に苦しむのです。