日本と韓国の議論の広場

めんどくさいやつ。
人にものを聞くときは礼をわきまえろ。

＞・中央集権国家歴、明治維新以降のたった百数十年の倭島。

律令国家の時代があるから百数十年じゃない。

半島は、属国歴は長いがそれを中央集権国家歴にカウントするのは
どうかと思うが？（笑）
属国で、中央集権国家？
両立しないと思うけどな（笑）

＞・儒教国家の最大特徴である科挙制度の歴史、皆無の倭島。

科挙はごく限定的にショボイ規模で入れている。
しかし、中国や半島のような形で大々的に入れなかったのは
日本の見識。
バカなことをせずによかった。

＞・高麗以降、特に李氏朝鮮（500年！）以降、韓半島における戦争（いくさ）における戦死者数と同時期における倭島における戦争（いくさ）における戦死者数の比較した場合における、前者の圧倒的な少なさ。（明治維新の時期ごろまで）

それ統計かなんかあるの？
そもそも、宗主国の明や清に首根っこ押させえられてたわけだからな〜。

日本の戦国時代は欧州のもっとも平和な時代に匹敵する
みたいなことをいってた歴史学者がいたが・・。
会田雄二氏かな？正確かどうか保証のかぎりではないが（笑）

チッコイ半島、しかも属国、
日本と比べてどうするの？

＞・世界でも稀な儒教原理による「文官統治中央主権国家」の韓半島における存在は世界史上特筆に価する事実。

儒教原理による国家運営（笑）
李朝の未開ぶりをみれば世界史上特筆に価するバカな選択じゃなかったのか？

だからこそ、
日本の全面的な力によらなければ
近代化のキの字も無理だったんだろうが。

あと、キミの思い込みにも一言いっておこう。

ワタクシのルーツの町はさる商品作物のおかげで
非常に豊かだった。
昔の戸籍によるとワタシの父系の戸籍は「平民」
だが、家はでかいぞ。
古老によれば、かつてお城のようであったとまで言っていた。
（それは言いすぎ。大笑）
江戸期の建築で、手入れがいきとどかないため、
今はボロボロだが昔の写真を見れば立派なもんだよ。

別に我が家だけではなく親類の家もたいていそう。
町というか村というか、全体が豊かだった。
まあ、維持しきれなくて、立派な長屋門の屋敷が、
帰るたびに壊されていってるがな。

一方、士族出身の親類の家（上級士族ではないけど）は、
家自体がちっこい。
ワタシは子どものころ、
士族の家はちっこいもんや、と思ってたぐらいだ（笑）

別に支配者階級に搾取なんかされとらん。

遅くとも幕末には商品経済が
ど田舎の山村や町まで入り込んできて、
豊かな町がポツポツできていた。

ソウル南大門前の家などを見ると目を疑う（笑）

首都の家でさえ、そうなんか（笑）

馬小屋や牛小屋にも劣るような家が建ち並んでるが？？

お蚕さんを飼う建物ですら、
二階建てなんだから、あれよりは立派（笑）

もう、ぜーんぜん、日本とは、経済規模も社会の発達度合いも違う。

それが、朝鮮流中央集権国家
ご自慢の科挙と儒教とを入れた結果というなら、
バカなことをして停滞した、というだけのハナシなんじゃないか？

それを、
結果がハッキリ目に見えているにもかかわらず、
誇られてもなああ。

中央主権国家歴の長い立派な祖国がお気に入りなら
その特筆すべき祖国に帰ったらどうだ。
何も、ここで、みっともないカキコを続け
ハナつまみになる必要もなかろう。