日本と韓国の議論の広場

＞＞李王家が日本に住んでいたから、京城日報の記事を知らないというの？
当時の人というのは李王家だけじゃあないよ。その関係者も淑明の関係者もいるわけだから。「朝鮮総督府の機関紙である京城日報」がすぐ分かるような捏造記事を書くわけがないじゃあない。

＞昭和10年の新聞記事だからな。30年も前の設立に関する詳しい経緯など知る由も無いわね。

30年前だからこそ、当時のことを知っている人間がまだ生きているし、捏造は無理だろ。
そもそもこの記事は淵沢能恵が勲六等をもらったことの紹介記事。
勲章を授与する理由まで捏造とでもいう？
最初の生徒はまだ50前だよ。
一方淑明女子大の言い分はそれよりずっと後のこと。
トピックス氏の言い方をそっくりお返しする。
「100年も前の設立に関する詳しい経緯など知る由もないわね。」

＞結論は、淵沢能恵は淑明女子大の創始者では無い事は認めたわけだろう？

どういう読み方をすればそう捉えるわけ？
淵沢能恵が淑明女子大の設立に奔走したわけだから、実質的な創始者は彼女だろ。その功で30年後に勲章をもらったわけだろ。
単なる一学監でもらえるわけがないよね。

＞＞ただし野口遵の500万円（今の価値で50億円）の寄付が朝鮮奨学会の原資だったということは日経の記事にもあり、その記事中で朝鮮奨学会代表理事も否定してない。

『こうして私財3000万円（現在の価値で約300億円）のうち、2500万円で化学工業を調査研究するための「財団法人野口研究所」が設立され、500万円を朝鮮総督府に寄付して「朝鮮奨学会」の原資とし』
こうあるけど。

＞否定も何も、朝鮮奨学会代表理事の権碩鳳も野口遵の500万円の寄付が朝鮮奨学会の原資になったとは言っていない。

権碩鳳がいってなくても同じ記事の中に原資になったと書いてある。
それを否定してない時点で同意したと同じだろ。
後色々書いてるけど、根拠のない妄想話ばっか。想像はけっこうだけどそれを事実のように云うのはasianroboさんのいう声闘か。

＞今度からは、韓国関連のネット情報だけは一応疑ってみて、自分で精査してから書き込めな。（猛爆）

私が出したのは京城日報や日経の記事。
貴方の情報とどちらが信用できるかな？