日本と韓国の議論の広場

＞清軍が攻め込むには、漢城の門を開けないと中に入れないからね

と、いう事は、「先に主張した壬午事変はボクのカン違いで、甲申政変
こそが、漢城荒廃の原因だ！！」って事ですね（もメンドくさいから、
韓国名称じゃなく国内検索ヒット名称にしよう）？となると、トピック解釈
によれば、南大門から光化門まで、一体「何ｃｍ（笑）」になるんでしょう
か？

（ト）木製の門なら、閂ごと破壊出来たろうよ
（カ）発砲スチロールかバルサ板の、間違いでしょう。
　　　 ↑
＞という位、威力が無いなら、榴弾では欠片が門に刺さるだけで破壊は
　 不可能だな。（猛爆）

私の発言の主語は、その幻の漢城市街戦で当時清軍が使用したとするなら、
その程度が妥当と思われる、「６〜８ポンド砲弾の、固体弾」です。そして
あなたのも（笑） 　 因みにあなたが「欠片」と呼び、私が「破片」と呼ぶ
それは、海戦においては（木片でさえ）怖ろしい対人兵器になります。

しかしそれでは結局、兵器面からも清による『漢城攻略戦』なんぞなかった、
という結論で、やっぱり良いじゃないですか（猛爆）

＞明治時代の大砲と言ってるのよ。気になるなら、当時の清軍の大砲と
　 しておく

ありがとう、了解です。

＞増えなければ、手間隙かける意味が無いからね。幼稚園児でも理解
　 できる話。（猛爆）

正確には、農業をやる以上、古今東西手間隙かけなければ、収穫が得られ
ない、でしょうね（猛爆）

＞証拠が残ってるから、歪曲しても言い訳しても無駄。（猛爆）

証拠が残っているのは、コメを通年で二回植える事も「二毛作」と言うと
いう、あなたのバカ発言じゃないですかね（猛爆） 　 ついでに「僕はアンタ
なんかより良い服、良い靴を愛用している！」という割に、中身スカスカの
見え透いたホラ、かな（苦笑）