日本と韓国の議論の広場

＞＞明治の大砲でも、鉄の塊の砲弾を撃ち込めば、城壁上部なら砲弾の勢いで壊れるさ。木製の門なら、閂ごと破壊出来たろうよ。
＞これは「榴弾」（大雑把に言えば火薬入り砲弾）ではなく、固体弾使用を前提にしてるという事ですね？「木製の門」という例えをしてくれたから、私の愛読書の一つ、帆船小説の世界から近似例を引っ張ってきましょう。

清軍が攻め込むには、漢城の門を開けないと中に入れないからね。で、当時の清軍が榴弾を使用していたかは不明だが、
↓
＞＞木製の門なら、閂ごと破壊出来たろうよ
＞発砲スチロールかバルサ板の、間違いでしょう。
↑
という位、威力が無いなら、榴弾では欠片が門に刺さるだけで破壊は不可能だな。（猛爆）

＞って、いつの間にか攻守が入れ替わって入る気が（猛爆） 　 清が漢城を防衛して、日本が攻めたの？？

明治時代の大砲と言ってるのよ。気になるなら、当時の清軍の大砲としておく。

＞＞収穫が増えるとは言ったが、二倍になると言った覚えは無いね。（猛爆）
＞単純に、コメを2回植えないから、コメの収量もゼッタイ増えません（笑）
むしろあなたの貼ったリンクの論理からすれば、減るやん（大笑）

増えなければ、手間隙かける意味が無いからね。幼稚園児でも理解できる話。（猛爆）

＞＞トピック氏は「二期作」と「二毛作」の区別がつかない
＞＞No.165911 　 投稿者topics_jk：「二毛作田」というのは「二期作」のことなのよ。
＞違います（笑） 　 誤魔化してもムダ。

証拠が残ってるから、歪曲しても言い訳しても無駄。（猛爆）