日本と韓国の議論の広場

＞（漢城破壊には）十分じゃないの？

ワラの家、木の家、どちらがお好みですか、仔豚ちゃん（笑）？№166317
に挙げたリンク先の資料じゃ、せいぜい砲丸みたいな弾を飛ばす程度の
もので、到底石造建造物破壊なんぞ、出来ないと思うがなぁ？或いは
ショボイ花火か（笑）？その辺の事を、最初から存分に認識して、私は
言っているんですが？しかし実用面を考えると、ホントにこの程度でしか
ないとも思う。それでも砲弾・火薬を運搬しようとすると、牛馬数頭が
必要な話になってしまう。しかもまだ駐進機（射撃時に砲身が後方に移動
する事によって、架台自体の後進を緩和する機能）の試行錯誤が続いていた
時期だから、撃つたびに後ろに下がる、懐かしのアレになる。状況的に
出撃の準備と砲座の設置の間に、戦闘終わるワ（猛爆） 　 到底「大規模な
軍事衝突」と言えるものではなく、「小規模な市街戦」ですな。

＞日本語が理解できてるのかね？同品種の稲についての単作田と二毛作田の
　 話なのよ。単作田では密植に、二毛作田では一株穂数を増加させると
　 収穫量が増える、と書いてあるのよ。（猛爆）

では問題のリンク先を要約してみましょう。

（１）北タイ地域の水田の平均収量は、他に比べ高い。この原因は主として
　　　 灌漑施設が比較的発達していることによる。この地区の水稲栽培面積
　　　 の約9割を占めるモチ品種が, ウルチ品種よりも収量が多いという
　　　 明確な証拠はない

恵まれた環境と、朝鮮民族が大の苦手とした『灌漑』がその主因、と。
しかも同地方でモチ米の作付け率の高い理由が、うるち米よりも収量に
勝れているからとも言えない、とある（猛爆）

（２）同地方の34地点（学術的には許容されるギリギリの少なさだなぁ）
　　　 収量を調べた結果、一般に単作田では低く、二毛作田では高い傾向
　　　 が認められる。この二者は単に水利の便・不便という点を異にして
　　　 いるだけでなく、裏作物の栽培過程を通して、土壌の肥沃性にも相違
　　　 があることがわかる

なんだ、改めてマジメに読んでみると、この内容は、うるち／もちの
コメ連作とは限らないじゃないか！要するに「灌漑」による水利の優劣も
さる事ながら、「裏作物」の栽培で土壌の回復、「連作障害」の補正を
行なってるだけの事で。例えばマメ科の植物を植えて、土中への「窒素
固定」をやるって基本と大差ない。

あ、そうか。という事は。

（３）両者を比較すると、次の傾向がうかがえる。いずれにおいても、
　　　 穂数の過少が収量を制約している。この対策として単作田では密植
　　　 によって単位面積当りの穂数を増加させることが望ましく、一方の
　　　 二毛作田では一株穂数を増加させることが必要である。このために
　　　 二毛作田では, ある限度以上の密植は不得策である。一穂頴花数の
　　　 多いことは二毛作田では収量増加に関係する

あくまで「表作」のコメだけの、もち・うるち米ゴチャ混ぜの話だ、
コレ（笑） 　 で、稲穂が実らなきゃ始まらないのは当たり前。単作田では
（年間通して一発勝負だし、天候等の要因で稲の倒れを防止する為に）
密植し、二毛作田では（“後”が控えている事もあり、根こそぎ土の養分を
奪っては元も子もないので）少数精鋭が望ましい、と。因みに「登熟歩合」
というのは、空籾（からもみ）の含有率ね。

（４）は流してしまうと、私が再三言う様に、進んだ灌漑設備や栽培法の
　　　 指導で、より高い効果を上げる余地があるから、今後の研究が
　　　 待たれる

って、事やん（笑）


＞収納する場所にも困る位数があるから、暫くは着つぶして数を減らすしか
　 ないのよ。（猛爆）

おや、1年経ったコメなんか食えるかと、食い物の「旬」にはうるさい
トピックさんが、ファッションにはえらくケチくさい（猛爆）