日本と韓国の議論の広場

無視される可能性が強いけど横レス。

＞＞＞ゆえに、日本に米を輸出する為に水田開発した、と言っている。朝鮮人の分は、水田開発しなくとも十分足りてるわけだからな。（猛爆）

「日本に米を輸出する為に水田開発した」ことは日本にとって利益になることではあるけれど、同時に朝鮮にとっても利益になりますね。
たいした産業のない朝鮮にとって、輸出（移出）品の稼ぎ頭が米。
特に併合初期から中期にかけて、総輸出金額の6割以上が米でした。

＞ただ単に「雇用対策」として水田開発をした施策なら立派な話だが、日本の米不足を補う為だけの水田開発に過ぎないからね。

もし朝鮮から米を輸出しなければ、一方的な輸入超過でもっとずっと朝鮮の経済は苦しかった、ということは理解できますか？

＞従前方式でも指導後でも、反当たりの収穫量が変わらない事は、アンタの貼り付けたURLにて証明済みの話。（猛爆）

カプラさんの貼り付けたURLってこれですか？
http://www.tamanegiya.com/tyousennnonoutikairyou.html
この中にこうありますが。

＞それにより反当たりの収穫量は１９１０年の０・７６９石より１９３７年の１・６３５石とこれまた２・１倍以上に増えています。

これは無視ですか？